Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №05АП-8086/2020, А24-4282/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А24-4282/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка",
апелляционное производство N 05АП-8086/2020,
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 30.10.2020
по делу N А24-4282/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчаттралфлот" (ИНН 4100006691, ОГРН 1024101216006)
к обществу с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка" (ИНН 4101172116, ОГРН 1154101004155)
о взыскании задолженности по договору на сдачу биологических отходов от 01.12.2016 в размере 413 304,40 руб., неустойки за период с 08.12.2017 по 31.08.2020 в размере 73 978,40 руб.,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка" на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 30.10.2020 по делу N А24-4282/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Камчаттралфлот" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 18.01.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2020 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, который также указан самим заявителем в апелляционной жалобе (683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т 50 лет Октября, д. 13А, оф. 6) и была получена заявителем 23.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 69099254554288.
В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка" считается надлежаще извещенным об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.
Кроме этого, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что 06.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка" в суд первой инстанции поступили возражения на исковое заявление, а также ходатайство об ознакомлении с материалами дела, 26.10.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка" считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе, вследствие чего, лицо может извещаться судом о совершении отдельных процессуальных действий посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте в сети "Интернет".
Электронный образ определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2020, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещен 12.12.2020 в 10:32:41 МСК в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), то есть с указанного времени является общедоступным.
Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в соответствующем определении.
Между тем, из материалов дела следует, что в установленный определением от 11.12.2020 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка" не устранены, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя жалобы не поступало, заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Камчатка".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием на ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Солохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка