Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-8085/2019, А59-4382/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N А59-4382/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис",
апелляционное производство N 05АП-8085/2019
на решение от 30.09.2019 (резолютивная часть)
судьи О.А. Портновой
по делу N А59-4382/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Масстрой" (ОГРН 1036500619264, ИНН 6501144445)
к обществу с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" (ОГРН 1036500622773, ИНН 6501145520)
о взыскании неустойки по договору подряда N КТ-Стп 039 от 30.10.2017 в размере 2 732 рубля 94 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Масстрой" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонтекСервис" о взыскании неустойки в размере 2 732 рубля 94 копейки.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2019 (решение в полном объеме изготовлено 07.10.2019) иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 614 рублей 11 копеек неустойки.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит его отменить, снизить размер неустойки.
В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
12.12.2019 в канцелярию апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, последствия, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ стороне известны и понятны.
Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ сторона вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Отказ от апелляционной жалобы на решение от 30.09.2019, принятое в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 07.10.2019), заявлен уполномоченным лицом.
Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств препятствующих принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-4382/2019 от 30.09.2019, принятое в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 07.10.2019).
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Иванову Андрею Константиновичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.10.2019 (операция 4966, плательщик Пищальник Любовь Алексеевна).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
С.Н. Горбачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
