Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №05АП-8077/2019, А51-5489/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А51-5489/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного кредитора Беспалова Виктора Степановича,
апелляционное производство N 05АП-8077/2019
на определение от 07.10.2019 об исключении из конкурсной массы
по делу N А51-5489/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Омельяновой Галины Александровны
об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела по заявлению Беспалова Виктора Степановича
к Омельянову Геннадию Михайловичу (место жительства: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Пушкина, д. 29, дата и место рождения: 29.03.1957, гор. Уссурийск, Приморского края; ИНН 251100712850)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
24.10.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора Беспалова Виктора Степановича, на определение от 07.10.2019 об исключении из конкурсной массы по делу N А51-5489/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Апелляционная жалоба подписана представителем конкурсного кредитора Беспалова Виктора Степановича по доверенности Лепским В.В., однако к жалобе доверенность не приложена,
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного кредитора Беспалова Виктора Степановича подлежит возврату заявителю.
Суд разъясняет, что возврат апелляционной жалобы не является препятствием для ее повторного предъявления, при этом, при наличии уважительных причин, срок апелляционного обжалования может быть восстановлен.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка