Дата принятия: 21 января 2022г.
Номер документа: 05АП-8061/2021, А51-5538/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2022 года Дело N А51-5538/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Васильевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная звезда",
апелляционное производство N 05АП-8061/2021
на решение от 19.10.2021
судьи Л.П. Нестеренко
по делу N А51-5538/2021 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная звезда" (ИНН 2508022248, ОГРН 1022500711947)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931)
третье лицо: Администрация Находкинского городского округа
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества; об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная звезда: адвокат Еращенко М.Л., по доверенности от 14.01.2022, сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю: Рявкина Е.А., по доверенности от 30.12.2021, сроком действия по 31.12.2022, паспорт, диплом (рег. номер 137705 0047724).
от администрации Находкинского городского округа: в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная звезда" (далее - заявитель, общество, ООО "Дальневосточная звезда") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - ответчик, Управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - здание N 2 закусочная "Ассоль". В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов общества просило обязать ответчика зарегистрировать право собственности ООО "Дальневосточная звезда" на объект недвижимого имущества - Закусочную "Ассоль", расположенную по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Чернышевского, 9.
Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Находкинского городского округа.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дальневосточная звезда" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 19.10.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своей правовой позиции общество полагает ошибочными выводы суда первой инстанции об отсутствии у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок под спорным объектом недвижимого имущества. Ссылаясь на акты органа местного самоуправления и договор аренды земельного участка N 2984-06 от 27.10.2006, поясняет, что спорное здание возведено на предоставленном органом местного самоуправления земельном участке, с момента предоставления земельный участок из пользования общества не выбывал, договор сторонами не расторгался, арендатор не имеет задолженности по арендной плате по данному договору. В этой связи настаивает на том, что постановление Главы Находкинского городского округа является правоустанавливающим документом на земельный участок, при этом государственная регистрация права общества на земельный участок (либо ее отсутствие) не может подменять собой основание возникновения соответствующего права. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание особенности государственной регистрации прав, возникших до вступления в действие части 1 статьи 69 Федерального закона N 218-ФЗ.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причине неявки не сообщило. Поскольку представители сторон не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие, апелляционный суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Через канцелярию суда от администрации Находкинского городского округа поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Дальневосточная звезда" поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела коллегия апелляционного суда установила следующее.
Постановлением мэра города Находки от 27.09.2000 N 1571 из состава земель городской застройки в постоянное пользование ООО "Дальневосточная звезда" предоставлен земельный участок площадью 0, 1724 га по ул. Чернышевского, 10 под здание N 1, принадлежащее ему на праве собственности, в границах согласно прилагаемому плану, а также земельный участок по ул. Чернышевского, 10 общей площадью 0, 2005 га, в том числе площадью 0,0486 га под здание N 2, N 3, N 4 ресторанного комплекса "Старый капитан".
В этот же день между Администрацией Находкинского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточная звезда" на основании указанного Постановления заключен договор от 27.09.2000 N 1926 аренды земельного участка площадью 486 кв.м. по адресу: г. Находка, ул. Чернышевского, д. 10 под здание N 2-386 кв.м., под здание N 3-43 кв.м., под здание N 4-57 кв.м. ресторанного комплекса "Старый капитан" сроком на 60 месяцев с 01.01.2000 по 01.01.2005.
19.07.2006 Главой Находкинского городского округа принято Постановление N 1515 о передаче земельного участка в аренду обществу.
27.10.2006 Администрация НГО с ООО "Дальневосточная Звезда" заключили договор аренды N 2984-06 земельного участка площадью 386, 1 кв. м., с кадастровым номером N 25:31:010210:0018, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Находка, ул. Чернышевского, д. 9 с целью использования: под здание N 2 (закусочная) ресторанного комплекса "Старый капитан". Срок аренды установлен с 19.07.2006 по 19.07.2011.
03.07.2020 ООО "Дальневосточная звезда" обратилось в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением N 25/010/006/2020-5038 о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости: здание, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Чернышевского, д. 9, общей площадью 224 кв. м, кадастровый номер 25:31:010210:2019.
В качестве документов для осуществления государственной регистрации заявителем приложен акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством от 30.06.2000.
17.07.2020 Управлением было принято решение о приостановлении государственной регистрации со ссылкой на пункты 5, 9 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ, в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно:
1) не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав:
- согласно п. 10 ст.40 Закона государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.
2) не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам: сделан запрос в Управление землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа о предоставлении сведений по землеотводу на строительство вышеуказанного здания. В этот же день государственным регистратором в порядке межведомственного информационного взаимодействия направлен запрос в Управление землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа Приморского края о представлении сведений по землеотводу на строительство спорного здания.
17.07.2020 представителем ООО "Дальневосточная звезда" с заявлением N 25/010/006/2020-5712 представлен пакет документов.
07.08.2020 Управлением принято решение о приостановлении государственной регистрации в соответствии с пунктом 3, 5 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ, начиная с 17.07.2020, в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированным в ЕГРН правом собственности на здание - ресторанный комплекс "Старый капитан", назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 1481 кв.м. Степень сохранности 29%, инв.N 05:417.001Ю10444720, лит. 1, 2, расположенный по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Чернышевского, д. 10, а также не представлены: разрешение на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию (Акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством) и правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.
Поскольку заявителем не были устранены причины, препятствующие осуществлению регистрационных действий в установленный срок, принято решение об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от 17.12.2020 N 25/010/006/2020-5038-2.
Полагая, что указанное решение Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации прав не соответствует требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом отказано.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе их возникновение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ)).
Как установлено частью 1 статьи 14 названного Закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации перечислены в части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ.
В статьях 18, 21 Закона N 218-ФЗ определены требования к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, в частности, документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
По правилам части 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
В силу пункта 3 части 1 статьи 29 данного Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В соответствии с пунктами частью 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (пункт 3); не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5).
Согласно положениям статьи 27 Закона N 218-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Отказ государственного регистратора в государственной регистрации прав может быть обжалован в суд по правилам главы 24 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что общество, обращаясь с заявлением от 03.07.2020 о государственной регистрации прав, в качестве правоподтверждающих документов представило в регистрирующий орган акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством от 30.06.2000.
Кроме того, 17.07.2020 обществом для осуществления государственной регистрации были представлены дополнительные документы, а именно: договор аренды земельного участка от 27.09.2000 N 1926, постановление Главы Находкинского городского округа от 19.07.2006 N 1515, договоры аренды от 27.10.2006 NN 2984-06, 2985-06, 2986-06, справка Администрации Находкинского городского округа, Акт выбора площадки от 17.07.2020.
Между тем, в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Приморский край, г.Находка, ул. Чернышевского, д. 9, общей площадью 224 кв.м., кадастровый номер 25:31:010210:2019, было отказано со ссылками на неустранение причин приостановления регистрационных действий, а именно, в связи с непредставлением правоустанавливающего документа на земельный участок, который был предоставлен для строительства вышеуказанного объекта, а также неустранением противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированным в ЕГРН правом собственности на здание - ресторанный комплекс "Старый капитан", назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 1 481 кв.м. Степень сохранности 29%, инв.N 05:417:001:010444720, лит. 1, 2, расположенный по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Чернышевского, д. 10.
Поддерживая правомерность отказа Управления Росреестра в осуществлении государственной регистрации права, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).
По правилам части 10 статьи 40 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
На основании пункта 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Между тем, анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что в нарушение вышеуказанных нормоположений представленный обществом договор аренды N 2984-06 от 27.10.2006 не был зарегистрирован в установленном порядке. Указанное обстоятельство заявителем не опровергнуто.
В свою очередь, в силу части 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Ссылки апеллянта на то, что не приняты во внимание положения, действующие до даты вступления в силу Закона N 218-ФЗ, подлежат отклонению, как необоснованные исходя из следующего.
Как указано судом ранее, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе их возникновение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 2 действовавшего в период заключения договора аренды от 27.10.2006 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Аналогичные положения закреплены в настоящее время в статьях 5, 6 Закона N 218-ФЗ.
В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Таким образом, то обстоятельство, что договор аренды N 2984-06 заключен на основании постановления главы Находкинского городского округа N 1515 от 19.07.2006, не исключает необходимости государственной регистрации права аренды, поскольку, как указано ранее, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании акта органа местного самоуправления, ограничения прав в виде аренды.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами регистрирующего органа о том, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, подтверждающие его предоставление, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.
Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с постановлением Главы Находкинского городского округа Приморского края от 19.07.2006 N 1515 обществу предоставлен в аренду земельный участок под ресторанный комплекс "Старый капитан", включающий в себя, в том числе, закусочную.
Так, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 25:31:010210:18 площадью 386 кв.м имеет вид разрешенного использования - под здание N 2 (закусочная) ресторанного комплекса "Старый капитан".
В свою очередь, анализ представленных в дело доказательств показывает, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве собственности ООО "Дальневосточная звезда" на объект недвижимого имущества - ресторанный комплекс "Старый капитан", площадью 1 502 кв.м., сохранностью 29%, расположенный по адресу: Приморский край, г.Находка, ул. Чернышевского, 10.
Государственная регистрация права на объект недвижимого имущества - ресторанный комплекс "Старый капитан" осуществлена на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2013 по делу N А51-17547/2012, которым признано право собственности ООО "Дальневосточная звезда" на объект недвижимого имущества - ресторанный комплекс "Старый капитан", площадью 1502 кв.м., сохранностью 29%, расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Чернышевского, 10.
Согласно акту приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством от 30.06.2000, утвержденного инспекцией архитектурно-строительного надзора г.Находка от 04.08.2000, к приемке предъявлен комплекс - таверна "Старый Капитан", расположенный по адресу: ул.Чернышевского, 10, имеющий следующие площади: Основное здание (в том числе: диско-клуб, ресторан, офис, торг.павильон) - 1 163, 8 кв. м; Закусочная "Ассоль" - 224 кв. м; Парковка - 34 кв. м.
Из ответа от 12.08.2020 N 132-9-3203 Управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа Приморского края следует, что "Комплекс - таверна "Старый капитан" в соответствии с актом приемки и ввода в эксплуатацию от 04.08.2000 N 21 принят в эксплуатацию в составе: ресторан, закусочная, парковка.
В соответствии с техническим паспортом сохранности объекта по состоянию на 16.06.2008 (инвентарный номер 05:414:001:010444720), названный объект также имеет наименование "Основное", инвентарный номер 05:414:001:010444720, площадь здания составляет 1 481 кв.м., имеет литеры 1 и 2, здание двухэтажное, год постройки - 1951; сохранность объекта - 29%; расположено по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Чернышевского, д. 10.
Между тем, согласно имеющимся в материалах дела графическим документам (ситуационному плану земельного участка, от 31.07.2000, 13.03.2014, схеме расположения объекта на адресном плане) здание N 1, расположенное по адресу: г.Находка, ул. Чернышевского, 10 и спорное по настоящему делу здание N 2, расположенное по адресу: г.Находка, ул. Чернышевского, 9, являются самостоятельными объектами недвижимости, имеющими различные почтовые адреса.
Согласно техническому паспорту объект - "Закусочная "Ассоль", расположен по адресу: г. Находка, ул. Чернышевского, 9, не совпадающим с адресом основного здания; объект имеет инвентарный номер: 05:414:002:000013320, то есть отличный от инвентарного номера основного здания; имеет площадь 224 кв.м.; здание одноэтажное, литер не имеет; согласно поэтажному плану имеет иную конфигурацию, отличную от конфигурации основного здания; год постройки - 1996; физический износ здания составляет 20%, то есть сохранность - 80%.
При этом, в сведениях о каждом из объектов, в том числе кадастровых, отсутствует информация о какой-либо взаимосвязанности объектов, расположении одного из объектов в пределах другого объекта, вхождении какого-либо объекта в состав другого объекта как единого комплекса недвижимости, а также отсутствует государственная регистрация всего комплекса как единого комплекса недвижимости.
Сведения о регистрации права на объект, расположенный по ул. Чернышевского, 9 - здание N 2 (закусочная) в г. Находке, в составе имущественного комплекса в ЕГРН также отсутствуют.
В этой связи, апелляционный суд соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции о том, что поскольку строительство двух самостоятельных объектов недвижимости - ресторанного комплекса "Старый капитан" и здания закусочной "Ассоль" изначально осуществлялось единым образом, при этом ресторанный комплекс был признан судом самовольной постройкой, следовательно, общество в данном случае избрало ненадлежащий способ защиты своих прав в отношении спорного объекта - здания N 2 закусочная "Ассоль", поскольку в данном случае признание права собственности на самовольно возведенный объект - закусочную "Ассоль" при отсутствии разрешительной документации должно быть произведено в судебном порядке, а не путем оспаривания по правилам главы 24 АПК РФ отказа в государственной регистрации права.
При таких условиях, поскольку оспариваемое решение Управления Росреестра от 17.12.2020 N 25/010/006/2020-5038/2 об отказе в государственной регистрации прав соответствует нормам законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, понесенные обществом при подаче апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2021 по делу N А51-5538/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
Н.Н. Анисимова
С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
