Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 05АП-8027/2020, А51-21069/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N А51-21069/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройлифтмонтаж",
апелляционное производство N 05АП-8027/2020,
на определение от 11.03.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
по делу N А51-21069/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Щербинский лифтостроительный завод" (ИНН 2537130054, ОГРН 1162536096480)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлифтмонтаж" (ИНН 5051000880, ОГРН 1025007512474)
о взыскании 4 452 480 рублей 76 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2019 утверждено мировое соглашение от 28.02.2019 по делу N А51-21069/2018, заключенное между истцом и ответчиком.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройлифтмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
