Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №05АП-8027/2017, А51-7622/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А51-7622/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
исполняя определение Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 о судебном поручении по делу NА51-7622/2016 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
От ООО "Владстройзаказчик": представитель Тобольцев М.О., по доверенности от 22.10.2018, сроком действия на 1 год, паспорт;
Представитель Ветлугин С.Е., по доверенности от 07.05.2019, сроком действия по 31.12.2019, паспорт;
Адвокат Гришин И.В., по доверенности от 05.06.2019, сроком действия на 1 год, удостоверение;
От Плахова Николая Валерьевича - адвокат Сливин В.А., по доверенности от 11.01.2019, сроком действия на 3 года, удостоверение;
От Сычева Сергея Геннадьевича - представитель Басенко А.С., по доверенности от 15.05.2019, сроком действия на 1 год, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 о судебном поручении по делу NА51-7622/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 08.07.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик". Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-7622/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Верховный суд Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 по делу N А51-7622/2016 считать выполненным.
Направить в Верховный суд Российской Федерации настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 08.07.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка