Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №05АП-801/2021, А51-18334/2014

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 05АП-801/2021, А51-18334/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А51-18334/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза,
судей К.П. Засорина, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Соловьёва Павла Владимировича,
апелляционное производство N 05АП-801/2021
на определение от 16.12.2020
по делу N А51-18334/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Дроздова Олега Валерьевича об оспаривании сделок должника
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" (ИНН 2536118382, ОГРН 1022501301492)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Дроздова О.В.: Торкаев Я.Б., паспорт, доверенность от 14.05.2020 сроком действия 5 лет;
от Соловьева П.В.: Селюк В.С., паспорт, доверенность от 14.06.2019 сроком действия 5 лет;
иные лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" несостоятельным (банкротом).
Определением суда 29.07.2014 принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 05.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Клочков Антон Леонидович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015.
Решением от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное произвосдтво, конкурсным управляющим утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич. Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2016 N 98.
Дроздов Олег Валерьевич 03.10.2018 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными сделок должника: соглашений о зачете взаимных требований от 24.02.2014, от 10.06.2014, заключенных между должником и Соловьевым П.В.
Определением от 24.06.2019 к участию в обособленном споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Павленко Елена Константиновна и общество с ограниченной ответственностью "Трансформация", Компания Филдз Райз Лимитед.
Определением суда от 17.07.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бибиков Михаил Никифорович.
Определением Арбитражный суд Приморского края от 16.12.2020 заявление Дроздова Олега Валерьевича удовлетворено частично. Соглашение о зачете взаимных встречных требований от 10.06.2014, заключенное между ООО "Востокстройконструкция" и Соловьевым Павлом Владимировичем признано недействительным, применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Соловьёв Павел Владимирович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2021.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Павленко Елены Константиновны, ООО "Трансформация", Бибикова Михаила Никифоровича о месте и времени судебного заседания о месте и времени судебного заседания.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Соловьёва Павла Владимировича отложить на 07.04.2021 в 13 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
М.Н. Гарбуз
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать