Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №05АП-7966/2019, А51-12585/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А51-12585/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой Бабушкина Романа Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-7966/2019
на определение от 03.10.2019 о признании требований обоснованными и введении наблюдения
по делу N А51-12585/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Прохорова Михаила Михайловича (ИНН 253807459860) к открытому акционерному обществу "Владтакси" (ИНН 2538009090, ОГРН 1022501905271)
о признании несостоятельным (банкротом) и включении требований,
третьи лица при рассмотрении настоящего заявления Бабушкин Роман Викторович и Бабушкина Екатерина Васильевна,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бабушкина Романа Викторовича на определение от 03.10.2019 о признании требований обоснованными и введении наблюдения
по делу N А51-12585/2019 Арбитражного суда Приморского края
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Бабушкиной Екатерине Васильевне, открытому акционерному обществу "Владтакси", заявителю по делу о банкротстве Прохорову Михаилу Михайловичу, временному управляющему должника Тесленко Елене Александровну копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.11.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 24.10.2019.
25.10.2019 в адрес суда от Бабушкина Романа Викторовича поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В то же время, определение от 23.10.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по-прежнему не представлены документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Бабушкиной Екатерине Васильевне, открытому акционерному обществу "Владтакси", заявителю по делу о банкротстве Прохорову Михаилу Михайловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Бабушкина Романа Викторовича на определение от 03.10.2019 о признании требований обоснованными и введении наблюдения
по делу N А51-12585/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка