Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-7958/2019, А59-4153/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А59-4153/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой,
судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Риэлти",
апелляционное производство N 05АП-7958/2019
на решение от 09.09.2019
судьи О.Н. Боярской
по делу N А59-4153/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Риэлти" (ОГРН 1096501000420; ИНН 6501204052)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652527; ИНН 6501115412)
третьи лица: Шувалова Татьяна Викторовна; закрытое акционерное общество "ЛИМАН"
о признании недействительной записи об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, возложении обязанности аннулировать запись,
при участии:
от ООО "Сахалин Риэлти": Шилов П.И. по доверенности от 20.11.2019 сроком действия до 31.12.2020, удостоверение;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области: Косарев И.С. по доверенности от 01.03.2019 сроком действия до 01.03.2020, диплом (регистрационный номер 3870), удостоверение.
от Шуваловой Татьяны Викторовны, ЗАО "ЛИМАН": в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Риэлти" (далее - заявитель, ООО "Сахалин Риэлти", общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительной записи от 29.05.2019 за регистрационным номером 2196501128239, внесенной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - Инспекция), об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) юридического лица ЗАО "Лиман" в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, возложении обязанности аннулировать запись.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "Лиман" (далее - ЗАО "Лиман"), единственный участник (акционер) ЗАО "Лиман" Шувалова Татьяна Викторовна.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 09.09.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на то, что законом установлен определенный порядок проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, только при соблюдении которого возможно внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений. В рассматриваемом случае, по мнению заявителя, указанный порядок не был соблюден, что необоснованно не оценено судом при принятии обжалуемого решения. Так, заявитель указывает, что на момент ликвидации общество осуществляло хозяйственную деятельность, в том числе регулярно сдавало налоговую отчетность, указывая юридический адрес, объяснений от генерального директора по поводу юридического адреса общества не отбиралось, по адресу регистрации общества документы о предстоящей ликвидации не направлялись. В связи с этим, общество настаивает на формальном характере проведенной Инспекции проверки, что повлекло необоснованное исключение записи из ЕГРЮЛ.
Шувалова Татьяна Викторовна, ЗАО "ЛИМАН" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
В судебном заседании представитель ООО "Сахалин Риэлти" поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Ходатайствовал о приобщении дополнительного документа: требования N7-ПА об устранении нарушений требований природоохранного законодательства.
Судебная коллегия на основании статей 159, 268 АПК РФ определила отказать в ходатайстве о приобщении дополнительного документа в материалы дела, как не связанного с обстоятельствами спора.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на доводы апелляционной жалобы возражал по доводам представленного через канцелярию письменного отзыва, приобщенного судом в порядке статьи 262 АПК РФ к материалам дела. Решение Арбитражного суда Сахалинской области считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела коллегия суда установила следующее.
22.08.2014 Межрайонной ИФНС N 1 России по Сахалинской области зарегистрировано закрытое акционерное общество "Лиман" с присвоением ОГРН 1146504001270, ИНН 6504011940 (том 1 л.д. 32).
03.03.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2166501074848 о регистрации юридического лица по адресу: 964020 Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Свердлова, 46.
Инспекцией был произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: Сахалинская область, г.Корсаков, ул. Свердлова, 46. Протоколом осмотра объекта недвижимости от 14.06.2018 установлен факт отсутствия ЗАО "Лиман" по указанному адресу.
Инспекцией в адрес ЗАО "Лиман", Оскорбина Ю.И., Шуваловой Т.В., являющихся руководителем и участником общества, направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений.
В связи с непредставлением указанных сведений 24.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности указанных сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) за ГРН 2186501145521.
04.02.2019 Инспекцией принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации". Одновременно с указанным решением опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
29.05.2019 Инспекцией внесена запись за государственным регистрационным номером 2196501128239 об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "Лиман" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Как следует из заявления ООО "Сахалин Риэлти", сведения об исключении были получены от ЗАО "Лиман" 07.06.2019 после получения последним уведомления об отказе в приеме налоговой декларации за 2018 год, представленной в налоговый орган 06.06.2019.
Заявитель указывает, что принятием оспариваемого решения нарушены его права, поскольку 19.09.2018 между ООО "Сахалин Риэлти" и ЗАО "Лиман" заключен договор займа на сумму 90 000 рублей, с процентной ставкой 8% годовых, на срок до 31 июля 2019 года (том 1 л.д. 23-25).
В связи с тем, что ООО "Сахалин Риэлти" не может в настоящее время реализовать и восстановить нарушенные права кредитора, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением, в удовлетворении которого судом отказано.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В пункте 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации).
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся в том числе сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).
Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.
Как указано в пункте 4 раздела 1 приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.
Из материалов дела следует, что по поручению УФНС России по Сахалинской области должностным лицом Инспекции в присутствии двух понятых 14.06.2018 проведена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а именно - адреса места нахождения ЗАО "Лиман" ОГРН 9 1146504001270, ИНН 6504011940: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Свердлова, 46, путем осмотра объекта недвижимости.
В оформленном по результатам проверки протоколе, составленном с учетом требований пункта 14 приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, установлено: "По указанному адресу находится трехэтажное административное нежилое здание, ранее принадлежавшее Корсаковскому рыбоконсервному заводу. На момент осмотра дверь здания была закрыта. Через несколько минут вышли два охранника, с их слов, здание не обслуживается и других зарегистрированных по этому адресу организаций здесь нет и быть не может. Про ЗАО "Лиман" им ничего не известно".
Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ сведения об адресе (месте нахождения) ЗАО "Лиман" являлись недостоверными.
В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).
Инспекцией в адрес ЗАО "Лиман", его учредителя Шуваловой Т.В., и руководителя Оскорбина Ю.И. было направлено уведомление от 19.06.2018 N 07-09/23190 о необходимости представления достоверных сведений (том 1 л.д. 48-50), что подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта ФГУП "Почта России" (том 1 л.д. 51-55), заказное письмо с почтовым идентификатором 69302422568025, направленное по адресу места нахождения ЗАО "Лиман", заказное письмо с почтовым идентификатором 69302422568032, направленное по адресу места жительства руководителя данной организации - Оскорбина Ю.И., и заказное письмо с почтовым идентификатором 69302422568049, направленное по адресу места жительства учредителя организации - Шуваловой Т.В., высланы обратно отправителю по истечении срока хранения.
По изложенному, доводы апеллянта о не истребовании у руководителя объяснений относительно адреса общества отклоняются, как не подтвержденные материалами дела, так как и у руководителя общества, и у участника общества имелась реальная возможность предоставить достоверные сведения относительно места нахождения ЗАО "Лиман" в ответ на уведомление Инспекции, однако названные действия ими совершены не были.
В связи с непредставлением указанных сведений и документов в установленный срок, 24.07.2018 в отношении ЗАО "Лиман" Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений относительно адреса (места нахождения).
При таких условиях, коллегия приходит к выводу о наличии у Инспекции правовых оснований для внесения записи о недостоверности адреса (места нахождения) ЗАО "Лиман".
Отклоняя доводы апеллянта о формальном проведении проверки достоверности сведений, коллегия суда исходит из следующего.
В силу части 9 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).
Правовое значение имеет возможность установление связи с юридическим лицом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что в данном случае ЗАО "Лиман" не обеспечено.
Отсутствие ЗАО "Лиман" по адресу: Сахалинская область, г.Корсаков, ул. Свердлова, 46, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Каких-либо доказательств нахождения ЗАО "Лиман" по указанному в ЕГРЮЛ адресу в материалы дела не представлено.
Доводы апеллянта о том, что ЗАО "Лиман" является действующим юридическим лицом, сдает отчетность, а само по себе не нахождение юридического лица по месту регистрации не свидетельствует об обратном, отклоняются апелляционным судом, поскольку в данном случае признаки, перечисленные в пункте 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, вопрос является ли юридическое лицо недействующим не исследуется и в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ (абзац первый пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
Таким образом, при наличии указанных в подпункте "б" пункта 5 названной статьи признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
04.02.2019 Инспекцией принято решение N 134 о предстоящем исключении ЗАО "Лиман" из ЕГРЮЛ. Сведения о принятом решении включены в ЕГРЮЛ за ГРН 2196501081665.
Названное решение опубликовано 06.02.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 5 (721) часть 2.
Публикация содержит все предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, а также приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения, а именно: наименование регистрирующего органа, адрес регистрирующего органа, полное наименование юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН юридического лица, номер решения о предстоящем исключении, дата решения о предстоящем исключении. Таким образом, решение о предстоящем исключении ЗАО "Лиман" было опубликовано в порядке и сроки, установленные статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.
После решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и его опубликовании в журнале "Вестник государственной регистрации" разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
При этом коллегия отмечает, что договор займа, на который ссылается заявитель в обоснование предъявленных требований, заключен 19.09.2018, то есть, после даты включения в ЕГРЮЛ записи о недостоверных сведениях. В связи с этим неблагоприятные последствия от бездействия кредитора, не проявившего должностную степень разумной осмотрительности и не проверившего сведения о своем контрагенте на официальном сайте Федеральной налоговой службы по адресу www.nalog.ru в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента" не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.
Решение о предстоящем исключении не влечет безусловного исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, так как любое заинтересованное лицо вправе подать заявления, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Однако, как указано судом ранее, на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ЗАО "Лиман" из ЕГРЮЛ заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступили, в связи с чем Инспекцией правомерно внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ЗАО "Лиман".
При этом, как верно отметил суд первой инстанции, исключение ЗАО "Лиман" из ЕГРЮЛ не препятствует восстановлению прав заявителя как кредитора, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (статьи 64, 64.2 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, понесенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя. Излишне уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 500 рублей согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2019 по делу NА59-4153/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин Риэлти" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 390 от 07.10.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
Н.Н. Анисимова
О.Ю. Еремеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
