Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года №05АП-7926/2020, А51-13401/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N А51-13401/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рязанцова Владимира Григорьевича,
апелляционное производство N 05АП-7926/2020
на определение от 28.10.2020
судьи А.А. Хижинского
о взыскании судебных расходов
по делу N А51-13401/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-ДВ" в лице Шевырёвой Анастасии Вячеславовны
к Рязанцову Владимиру Григорьевичу,
третье лицо: Жмурко Анна Михайловна,
о взыскании 250 000 рублей,
при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-ДВ" (далее -ООО "Владтакси") в лице участника Шевырёвой Анастасии Вячеславовны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Рязанцову Владимиру Григорьевичу (далее - ответчик) о взыскании 250 000 рублей убытков (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2020, исковые требования удовлетворены исковые требования удовлетворены в полном объеме.
13.07.2020 истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 82 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2020 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 судебных расходов, в остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 определение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 14.01.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие их представителей.
Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 3 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от N 500579 от 26.11.2020.
Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина возвращается заявителю на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Рязанцову Владимиру Григорьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 500579 от 26.11.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Судья
С.Б. Култышев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка