Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №05АП-7918/2020, А24-1621/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А24-1621/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Ольковича Виктора Витальевича,
апелляционное производство N 05АП-7918/2020,
на решение от 27.10.2020
судьи О.Н. Бляхер
по делу N А24-1621/2020 Арбитражного суда Камчатского края,
по иску Ракитина Виктора Николаевича
к Ольковичу Виктору Витальевичу,
третьи лица: открытое акционерное общество "Елизовский карьер" (ИНН 4105001295, ОГРН 1024101214774), Егоров Юрий Владимирович,
о взыскании штрафа по соглашению от 21.12.2016 в сумме 15 000 000 руб.,
при участии:
от истца: адвокат Суховольский И.Н. по доверенности от 28.11.2020;
УСТАНОВИЛ:
Ракитин Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Ольковичу Виктору Витальевичу о взыскании 15 000 000 руб. штрафа по соглашению о взаимных обязательствах от 21.12.2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Елизовский карьер" (далее - ОАО "Елизовский карьер".
Определением от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Егоров Юрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2020 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, Олькович В.В. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 03.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 13.01.2021.
Олькович В.В., ОАО "Елизовский карьер", Егоров Ю.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 13.01.2021 не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
Через канцелярию суда от Ракитина В.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от иска, с нотариально удостовернной подписью заявителя. В судебном заседании представитель истца данное ходатайство поддержал.
От представителя ответчика возражений по заявленному ходатайству об отказе от иска не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с отказом от иска, прекращением производства по делу истцу, ответчику подлежат возврату в порядке статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины за рассмотрение иска и подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Ракитина Виктора Николаевича от исковых требований к Ольковичу Виктору Витальевичу.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2020 по делу N А24-1621/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Ракитину Виктору Николаевичу из федерального бюджета 49 000 (сорок девять тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченных чек-ордером N 4963 от 12.05.2020.
Возвратить Ольковичу Виктору Витальевичу из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных чек-ордером N 40 от 20.11.2020.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Б. Култышев
Судьи
Д.А. Глебов
Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка