Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года №05АП-7896/2018, А51-19728/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N А51-19728/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-7896/2018
на определение от 18.09.2018
по делу N А51-19728/2014 Арбитражного суда Приморского края
жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока на действия арбитражного управляющего,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мидглен Лоджистикс Сахалин" (ИНН 6501166304, ОГРН 1066501013369) к Закрытому акционерному обществу "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" (ИНН 2540009820, ОГРН 1022502263618) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии до перерыва:
от Федеральной налоговой службы России: Кузнецов В.Ю. (доверенность от 29.11.2017, сроком до 27.11.2018, паспорт);
после перерыва: Сливин В.А. (доверенность от 15.06.2016, сроком на 3 года, удостоверение адвоката);
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 02.03.2015 закрытое акционерное общество "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Васягин Владимир Николаевич.
Определением суда от 11.11.2016 Васягин Владимир Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником назначен Павлюченко Александр Ростиславович.
01.08.2017 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия Васягина Владимира Николаевича.
Определением суда от 07.02.2018 к участию в обособленном спора была привлечена саморегулируемая организация, членом которой является Васягин В.Н. - НП СРО АУ "Евросиб".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Приморского края, ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2018.
Через канцелярию суда от ИП Васягина В.Н. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщается к материалам дела.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
На вопрос суда представитель уполномоченного органа пояснил, что определение от 18.09.2018 обжалуется только в части выводов суда, касающихся действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Универсальная погрузочно-экспедиторская компания-7" Васягина В.Н., выразившихся в:
непринятии мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника, а именно имущества принадлежащего дочерней организации ООО "Новомед" (здания физико-терапевтического отделения восстановительной медицины площадью 756 кв. м., земельного участка площадью 682 кв. м);
непроведении обязательного аудита ЗАО "Универсальная погрузочно-экспедиторская компания-7";
непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, не применение мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (Радиобуй системы Коспас - Сарат; Ксерокс 5921, с инвентарным номером 00001404; Диван 3- х местный, с инвентарным номером 00001454; Компьютер персональный, с инвентарным номером 00001477; Компьютер персональный, с инвентарным номером 00001420; Компьютер персональный, с инвентарным номером 00001422; Кондиционер, с инвентарным номером 00001210; Кондиционер, с инвентарным номером 00001554; Конференц - стол, с инвентарным номером 00001438; Кофемашина, с инвентарным номером 00001566; Кресло (кожа), с инвентарным номером 00001478; Ноутбук, с инвентарным номером 00001557; Ноутбук, с инвентарным номером 00001516; Персональный компьютер, с инвентарным номером 00001517; Персональный компьютер, с инвентарным номером 00001553; Пилорама, с инвентарным номером 00001030; Принтер, с инвентарным номером 00001424; Принтер, с инвентарным номером 00001425; Сейф, с инвентарным номером 00001243; Сотовый телефон, с инвентарным номером 00001494; Стол, с инвентарным номером 00001436; Стол, с инвентарным номером 00001437; Телевизор, с инвентарным номером 00001485; Тумба, с инвентарным номером 00001558; Установка обеззараживания воздуха, с инвентарным номером 00001468; Фото камера, с инвентарным номером 00001429; Шкаф, с инвентарным номером 00001442; Шкаф, с инвентарным номером 00001444; Шкаф, с инвентарным номером 00001443; Шкаф, с инвентарным номером 0000 1445);
нерезервировании денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований уполномоченного органа,
непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде займов в размере 7 355 000 руб.
Также представитель апеллянта пояснил, что не поддерживает изложенные в жалобе возражения относительно выводов суда, касающихся действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Универсальная погрузочно-экспедиторская компания-7" Васягина В.Н. по:
неотображению в сообщениях о проведении торгов сведений об организаторе торгов, почтового адреса, адреса электронной почты, номера контактного телефона;
осуществлению перехода прав требования реализованного на торгах имущества должника (дебиторская задолженность ООО "Камчаттранзит", Overseas Trading Partnership. ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин", ООО "Новомед", Кротенко А.Ф.) до полной оплаты стоимости имущества покупателем.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленные уточнения требований уполномоченного органа как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
Заслушав пояснения представителя подателя жалобы, суд предложил ему предоставить дополнительные пояснения со ссылкой на материалы обособленного спора по доводам о незаконности бездействия конкурсного управляющего, выразившихся в нерезервировании денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований уполномоченного органа, и в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде займов в размере 7 355 000 руб.
В судебном заседании 20.11.2018 апелляционной коллегией на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.11.2018, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.
За время перерыва от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения относительно довода о незаконности бездействия конкурсного управляющего, выразившихся в нерезервировании денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований уполномоченного органа, которые в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Пояснений по доводам о непринятии конкурсным управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде займов в размере 7 355 000 руб. от ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока не поступило.
В судебном заседании после перерыва представитель ИП Васягина В.Н. против доводов апелляционной жалобы возражал. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости получения дополнительных пояснений от уполномоченного органа и изучения материалов дела с учетом пояснений представителя ИП Васягина Владимира Николаевича.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока отложить на 18.12.2018 в 13 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
Обязать представителей уполномоченного органа и арбитражного управляющего Васягина В.Н. обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Уполномоченному органу представить письменные пояснения относительно требований о признании незаконными бездействия арбитражного управляющего Васягина Владимира Николаевича, выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде займов в размере 7 355 000 руб.
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Е.Н. Шалаганова
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка