Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 05АП-7876/2020, А59-5627/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А59-5627/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахагрострой",
апелляционное производство N 05АП-7876/2020,
на решение от 27.10.2020
судьи Т.П. Пустоваловой
по делу N А59-5627/2019 Арбитражного суда Сахалинской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Логистика" (ИНН 6501300711, ОГРН 1186501006581)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сахагрострой" (ИНН 6504013440, ОГРН 1156504001070),
о взыскании задолженности по договору транспортной - экспедиторского обслуживания в сумме 2 500 813 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 927 рублей 35 копеек
при участии: от истца Зубцова О.В. слушатель, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Логистика" (далее - ООО "Сахалин-Логистика", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью 2 "Сахагрострой" (далее - ООО "Сахагрострой", ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной - экспедиторского обслуживания в сумме 2 500 813 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 402 рубля 85 копеек с взысканием процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции).
Решением суда от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы со ссылками на положения действующего законодательства указал, что факт оказания услуг истцом ответчику не доказан, в отсутствие поручений экспедитору, представленных полномочным лицом, экспедиторских, складских расписок, коносаментов, иной необходимой документации, подтверждающей перевозку грузов в интересах именно ответчика. Отмечает подачу в суд первой инстанции заявления об ознакомлении с материалами дела, не реализованного до назначения очередного судебного заседания.
Уполномоченные представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, истцом занята позиция о наличии между сторонами договора на транспортно-экспедиторское обслуживание, представлен договор от 25.01.2019 N СЛ-190059, по условиям которого ООО "Сахалин-Логистика" (экспедитор) принимает на себя обязательства по организации выполнения услуг, включая, но не ограничивая: погрузочно-разгрузочные работы, терминальная и складская обработка груза, хранение груза, затарка/растарка контейнеров, а также перевозка груза морским и автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и других государств, а ООО "Сахагрострой" (клиент) оплатить услуги экспедитора.
Полагая ответчика не в полной мере оплатившим оказанные услуги по отмеченному договору, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в представленном в деле экземпляре договора отсутствует подпись от имени ООО "Сахагрострой", что прямо отмечено ответчиком.
Также истцом в материалы дела представлен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 11.12.2018 N СЛ-180034, также не подписанный со стороны ответчика, который, тем не менее, исполнялся сторонами. В пункте 9.2 указанного договора от 11.12.2018 закреплено, что данный договор действует до 24.01.2019.
ООО "Сахалин-Логистика" письмами от 01.02.2019 и 05.02.2019 посредством электронной почты направлялся в адрес ООО "Сахагрострой" договор от 25.01.2019 N СЛ190059 для его подписания.
В письме от 18.03.2019, направленном электронной почтой, ООО "Сахалин-Логистика" уточнило у ООО "Сахагрострой" вопрос о получении оригиналов договоров СЛ-180034 от 11.12.2018, СЛ-190059 от 25.01.2019.
Со стороны ООО "Сахагрострой" отказ от подписания договора в адрес ООО "Сахалин-Логистика" не направлялся.
Применительно к обстоятельствам дела, позициям сторон судом первой инстанции учтены положения пунктов 2, 3 статьи 432 ГК РФ, регулирование порядка осуществления транспортно-экспедиторской деятельности Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиторской деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила).
Оценивая закрепленные в пунктах 5, 7 Правил экспедиторские документы: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение) как неотъемлемую часть договора транспортной экспедиции, судом отмечено, что в материалы дела представлены заявки на транспортно-экспедиторское обслуживание и/или перевозку грузов ООО "Сахалинагрострой" от 01.03.2019, 27.03.2010, 19.03.2019, а также без указания дат, всего 14 заявок.
В заявках отражены: места погрузки (Корсаков) и выгрузки (Малокурильское), отправитель и получатель груза ООО "Сахагрострой", наименование и объем грузов. В заявках от имени ООО "Сахагрострой" проставлены подписи лица по фамилии Козодой, в ряде случаев с указанием должности "зам.директора", заявки (за исключением двух) скреплены оттисками печати "ООО Сахагрострой".
Оценивая доводы ответчика об отсутствии отмеченного работника в штате ООО "Сахагрострой", истребованные документы налогового учета, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что отсутствие сведений в налоговых органах относительно работника само по себе не свидетельствует об отсутствии полномочий действовать от имени юридического лица.
Позиция ответчика относительно проставления в заявках печати ООО "Сахагрострой" не раскрыта, заявление о фальсификации ив установленном порядке не подавалось.
Также в подтверждение перевозки грузов в дело представлены: коносамент N 54 с погрузочными ордерами N А524 от 06.03.2019, N А522 07.03.2019, N А532 от 07.03.2019, без указания номеров; коносамент N 56 с приложением погрузочных ордеров, коносамент N 54 от 14.03.2019 приложением погрузочных ордеров N 142, N 129, N 2.
Истцом в подтверждение оказанных услуг представлены: акты N 171 от 15.02.2019 на 16 200 рублей, N 258 от 05.03.2019 на 11 600 рублей, N 277 от 12.03.2019 на 2 391 556 рублей 10 копеек, N 332 от 19.03.2019 на 5 000 рублей, N 337 от 26.03.2019 на 6 700 рублей, N 380 от 28.03.2019 на 24 600 рублей, счета на оплату N 28 от 12.12.2018 на 35 957 рублей 20 копеек, N 158 от 12.02.2019 на 9 200 рублей, N 171 от 15.02.2019 на 16 200 рублей, N 258 от 05.03.2019 на 11 600 рублей, N 277 от 12.03.2019 на 2 391 556 рублей 10 копеек, N 332 от 19.03.2019 на 5 000 рублей, N 337 от 26.03.2019 на 6 700 рублей, N 380 от 28.03.2019 на 24 600 рублей.
Письмами от 30.04.2019 N 7, от 24.06.2019 N 14 истец направил в адрес ООО "Сахагрострой" акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по апрель 2019 года.
В свою очередь, ответчик письмом N 57 от 04.06.2019 в ответ на письмо истца N 7 от 30.04.2019 указал, что в данный момент осуществляет строительство объектов социальной сферы на о. Шикотан и перевозка строительных материалов согласно договору должна быть погашена за счет средств областного бюджета. В настоящее время задолженность составляет больше 8 000 000 рублей. В свою очередь, ООО "Сахагрострой" гарантирует оплату за перевозку груза в полном объёме в июле-августе месяце (л.д. 77, Т.1). Письмо подписано директором ООО "Сахагрострой", получено ООО "Сахалин-Логистика" 31.07.2019.
Судом первой инстанции исследованы переписка сторон, включая письма, счета и акты, направленные в различные даты истцом в адрес ответчика, запросы ответчика в адрес истца.
Оценивая совокупность представленных в деле доказательств, суд первой инстанции осуществил сопоставление представленных в деле коносаментов с отмеченными документами, придя к обоснованному выводу о том, что поименованные материалы раскрывают всю структуру оказания спорных услуг.
Позиция ответчика о фактическом оказании услуг под доставке на Курильские острова необходимых для строительства грузов иной транспортной компаний обосновано оценена судом первой инстанции как бездоказательная.
При этом, со стороны ответчика в адрес истца направлялось гарантийное письмо, в котором ООО "Сахагройстрой" указало, что обязуется оплатить задолженность по акту сверки б/н от 24.06.2019 в сумме 2 500 813 рублей 30 копеек: в июле 2019 года 1 250 406 рублей 65 копеек, в августе 2019 года - 1 250 406 рублей 65 копеек (л.д. 177, Т.2).
Учитывая принцип состязательности сторон в арбитражном процессе, суде первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец доказал оказание услуг в заявленной стоимости на основании договора от 25.01.2019, удовлетворив требования истца в рассматриваемой части.
Доводы ответчика об обратном представляют собой ранее сформированную позицию по делу, не опровергающую приведенную оценку судом первой инстанции доводов сторон и материалов дела.
Также судом обосновано рассмотрено и удовлетворено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, учитывая сроки исполнения обязательств.
Контррасчета заявленных требований, возражений по подходу расчета ответчиком не представлено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям, поскольку доводы апеллянта по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Судебная коллегия отмечает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы жалобы о невозможности ознакомления с материалами дела вплоть до заседания 19.12.2019 отклоняется судебной коллегией, как не влияющий на возможность реализации соответствующих прав ответчика, при фактическом вынесении решения 20.10.2020.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.10.2020 по делу N А59-5627/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Б. Култышев
Судьи
Д.А. Глебов
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
