Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №05АП-7868/2019, А51-9452/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А51-9452/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой Попова Анатолия Николаевича,
апелляционное производство N 05АП-7868/2019
на определение от 29.05.2019 о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-9452/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Редько И.А. Янова Тимофея Павловича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Редько Ирине Анатольевне (дата рождения: 20.03.1960, уроженка гор. Находка Приморского края, адрес регистрации: Находка, Верхнее - Морская, 4 - 19)
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
17.10.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Попова Анатолия Николаевича заявленные одним текстом на разные судебный акты, а именно на определение от 29.05.2019 и на определение от 08.08.2019 по делу N А51-9452/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 23.10.2019 апелляционная жалоба Попова Анатолия Николаевича на определение от 08.08.2019 оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы на определение от 08.08.2019 предложено в установленный срок устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы на определение от 29.05.2019 к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 29.05.2019 день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 13.06.2019.
Апелляционная жалоба Попова Анатолия Николаевича на определение от 29.05.2019 отправлена в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 03.09.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (копию) на определение от 29.05.2019 по делу N А51-9452/2018 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Поскольку заявителем поданы две апелляционные жалобы, заявленные одним текстом, на разные судебные акты (определение от 29.2019 и определение от 08.08.2019), оригинал апелляционной жалобы с приложенными документами возращению не подлежат.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка