Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года №05АП-7832/2019, А51-645/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А51-645/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Волкова Александра Валерьевича,
апелляционное производство N 05АП-7832/2019
на определение от 03.10.2019 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности
по делу А51-645/2018 Арбитражного суда Приморского края
заявление финансового управляющего Писарца Сергея Анатольевича
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ливадийский ремонтно-судостроительный завод" (ИНН 2508087615, ОГРН 1092508000023, дата регистрации: 11.01.2009; адрес места нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д.13, каб.512)
к Гордиенко Дмитрию Геннадьевичу (ИНН 254009991632, дата рождения: 07.09.1976, адрес регистрации: 6900620, Приморский край, о. Русский, п. Подножье, д. 32, кв.14, адрес фактического проживания: 690066, г. Владивосток, ул. Шилкинская, д.15, кв. 349)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на определение от 03.10.2019 по делу N А51-645/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка