Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №05АП-7798/2019, А51-6194/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А51-6194/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.М. Синицыной,
ознакомившись с апелляционной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Запсибнефтепродукт",
апелляционное производство N 05АП-7798/2019
на решение от 09.09.2019
по делу N А51-6194/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА"
(ИНН 6501254617, ОГРН 1136501002285)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Запсибнефтепродукт"
об изъятии и передаче обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" предмета лизинга: прицепцистерна (модель УЗСТ 9275, VIN Х89927504G0DM7012, категория прицеп, год изготовления 2016, N двигателя отсутствует, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N Х89927504G0DM7012, цвет кузова оранжевый, рабочий объем двигателя куб.см. 0, экологический класс отсутствует, разрешенная максимальная масса (кг) 21300, масса без нагрузки (кг) 7540, организация-изготовитель ТС (страна) ООО "Уральский завод спецтехники" (Россия), одобрение типа ТС RU ERU.MT39.00033 от 16.06.2016),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 16.10.2019 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Запсибнефтепродукт" на решение от 09.09.2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера. Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс", обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.11.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 19.10.2019.
29.10.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" о принятии обеспечительных мер по делу NА51-6194/2019.
Однако, до принятия к производству апелляционной жалобы поступившее от общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" заявление об обеспечительных мерах рассмотрено быть не может.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.10.2019 заявителем исполнено не было.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по причине отсутствия доказательств надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью "Запсибнефтепродукт" об оставлении апелляционной жалобы без движения срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 02.12.2019.
Между тем, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07.11.2019 заявителем также исполнено не было.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07.11.2019 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 644050, Россия, город Омск, Омская область, проспект Мира д. 4, оф. 15, указанному в апелляционной жалобе.
Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690111 41 54703 6 с отметкой почтового органа о неудачной попытке вручения (13.11.2019) указанного заказного почтового отправления адресату.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).
Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствует отметка о попытке доставки почтового извещения в установленном порядке, общество с ограниченной ответственностью "Запсибнефтепродукт", считается извещенным надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "Запсибнефтепродукт" как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имело возможность и было обязано отслеживать информацию по поданной им апелляционной жалобе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.10.2019 и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07.11.2019 были опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru 19.10.2019, 08.11.2019 соответственно (то есть с указанного времени являлись общедоступными).
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанными определениями на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений. Информации об объективных препятствиях для устранения нарушений, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запсибнефтепродукт" на решение от 09.09.2019 по делу NА51-6194/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка