Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 05АП-7771/2020, А51-15159/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А51-15159/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович
судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",
апелляционное производство N 05АП-7771/2020,
на решение от 27.10.2020
судьи Бурова А.В.
по делу N А51-15159/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя Трибой Фёдора Васильевича (ИНН 253808236592, ОГРНИП 315254300008094)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)
о взыскании 2 269 803,62 руб.,
при участии до перерыва:
от акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие":
Зубарева Н.В. по доверенности от 09.04.2019, сроком действия на 3 года, паспорт, копия диплома КЕ N 74474 от 24.11.2011);
от индивидуального предпринимателя Трибой Фёдора Васильевича: представители не явились, извещены;
после перерыва в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Трибой Фёдор Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (АО "Примавтодор") о взыскании 2 245 590,88 руб. основного долга по договору поставки N 1036/19 от 25.11.2019 и 24 212,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.06.2020 по 21.09.2020.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 22.12.2020 апелляционная жалоба общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 20.01.2021.
Индивидуальный предприниматель Трибой Фёдор Васильевич, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил.
Представитель апеллянта не возражал против рассмотрения дела без участия представителя индивидуального предпринимателя Трибой Фёдора Васильевича, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя индивидуального предпринимателя Трибой Фёдора Васильевича.
Представитель общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" поддержал доводы апелляционной жалобы, ответил на вопросы суда по материалам дела.
Судом установлено, что судебный акт АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" обжалуется в части.
Председательствующий отмечает, что в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, по проверке судебного акта только в обжалуемой части пересмотр решения суда в порядке апелляционного производства на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется в обжалуемой части.
В судебном заседании 20.01.2021 апелляционной коллегией на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.01.2021, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.
После объявленного перерыва, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
20.01.2021 от акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе акционерного общества подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" Н.В. Зубаревой, действующим по доверенности от 09.04.2019 N 62/19, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции также не установлено.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 23.11.2020 N 17727 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в размере 50% - в сумме 1500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2020 по делу N А51-15159/2020.
Производство по апелляционной акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2020 по делу N А51-15159/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.11.2020 N 17724 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
А.В. Пяткова
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
