Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 05АП-7771/2019, А51-26227/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А51-26227/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Спасск-техсервис",
апелляционное производство N 05АП-7771/2019
на решение от 11.09.2019
судьи С.Т. Шохиревой
по делу N А51-26227/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) акционерного общества "Спасск-техсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница Центральная"
о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 750 000 рублей и процентов в размере 1 750 000 рублей,
при участии:
от истца: Дубровина И.В., по доверенности от 20.11.2017 сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании N ИВС 0243038, паспорт;
от ответчика: Бабичук А.Ю., по доверенности от 01.12.2019 сроком действия на 3 года, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Спасск-техсервис" обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Центральная" основного долга по договору займа в размере 1 750 000 рублей, 1 750 000 рублей процентов, а также процентов за пользование чужими денежным средствами с 27.07.2018 по дату фактического погашения долга.
Решением арбитражного суда от 11.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем истец обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указал на несогласие с выводами суда первой инстанции относительно необоснованности исковых требований.
Ответчик представил в суд апелляционной инстанции отзыв, в котором приведены возражения против апелляционной жалобы.
От апеллянта (истца) в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя на подписание заявления об отказе от иска, а также представители истца, присутствовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, коллегией проверены и признаны надлежащими.
Поскольку отказ АО "Спасск-техсервис" от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная платёжным поручением N 263 от 07.10.2019 предпринимателем Смолик М.Ю. за истца, подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета. Вопрос о возврате госпошлины по иску судом не разрешается ввиду предоставленной отсрочки в её уплате при рассмотрении дел в суде первой инстанции и отсутствия доказательств фактической уплаты пошлины по результатам дела.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019 по делу N А51-26227/2018 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Смолик Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за акционерное общество "Спасск-техсервис" за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 263 от 07.10.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Н. Горбачева
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
