Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №05АП-7763/2019, А51-30090/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А51-30090/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя судебного состава Н.А. Скрипки,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по вопросу о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Титовой Яны Юрьевны,
апелляционное производство N 05АП-7763/2019
на определение от 23.09.2019 судьи Р. Ш. Ярмухаметова
по делу N А51-30090/2017 Арбитражного суда Приморского края
заявление конкурсного управляющего ООО "Транс Нефть Сервис" Лизенко Юрия Васильевича к Титовой Яне Юрьевне о признании сделки недействительной
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" (ОГРН 1117746801424, ИНН 7731414433) к обществу с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" (ОГРН 1092538002259, ИНН 2538127632), о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
При вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А51-30090/2017 Арбитражного суда Приморского края по апелляционной жалобе Титовой Яны Юрьевны на определение от 23.09.2019, не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.12.2019 назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного постановления по вопросу о распределении расходов по уплате государственной пошлины на 24.12.2019.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи К.П. Засорин, С.М. Синицына.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи К.П. Засорина для рассмотрения вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи К.П. Засорина на судью А.В. Ветошкевич по делу N А51- 30090/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51- 30090/2017 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипки, судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя третьего
судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка