Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-7742/2019, А59-4385/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А59-4385/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи В.В. Верещагиной
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис"
апелляционное производство N 05АП-7742/2019
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 11.09.2019
судьи С.И. Ким
по делу N А59-4385/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
общества с ограниченной ответственностью "Масстрой"
(ОГРН 1036500619264, ИНН 6501144445)
к обществу с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис"
(ОГРН 1036500622773, ИНН 6501145520)
о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Масстрой" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 22.06.2018 N КТ-Сов 016 на выполнение работ на объекте "Многофункциональный центр с встроенными помещениями водноспортивного, физкультурно-оздоровительного назначения в г. Южно-Сахалинске" в размере 236 837 руб. 92 коп. за период с 01.10.2018 по 05.11.2018.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области, оформленным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде резолютивной части 11.09.2019, в виде мотивированного судебного акта 24.09.2019 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционный суд рассматривает жалобу без вызова сторон.
От истца поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен материалам дела.
От ООО "Контек-Сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа ООО "Контек-Сервис" от жалобы.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" от апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2019 (мотивированное решение от 24.09.2019) по делу N А59-4385/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Иванову Андрею Конвзысканиюновичу из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру ПАО Сбербанка России от 22.10.2019 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
