Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №05АП-7735/2019, А51-4362/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А51-4362/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СК Система" о принятии обеспечительных мер,
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Баштового Василия Петровича,
апелляционное производство N 05АП-7735/2019,
на решение от 06.09.2019
по делу N А51-4362/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя Баштового Василия Петровича (ИНН 252200086704, ОГРНИП 312253732700077)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Система"
(ИНН 2536242559, ОГРН 1112536007022)
третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю; Управление муниципальной собственности г. Владивостока; Калашникова Любовь Николаевна; Пушмина Александра Евгеньевна
о взыскании 31 271 732,50 рублей, в том числе, 31 060 690 рублей сумма основного долга по договору купли-продажи недвижимости от 07.08.2018, и 211042,50 рублей процентов на сумму долга
встречный иск о признании договора купли-продажи недвижимости от 07.08.2018 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Баштового Василия Петровича на решение от 06.09.2019 Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-4362/2019.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Баштового Василия Петровича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Баштового Василия Петровича на решение от 06.09.2019 Арбитражного суда Приморского края принята к производству.
14.10.2019 обществом с ограниченной ответственностью "СК Система" в Пятый арбитражный апелляционный суд подано заявление о принятии обеспечительных мер по делу NА51-4362/2019.
Ввиду того, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Баштового Василия Петровича была оставлена без движения до 25.10.2019, до принятия к производству указанной апелляционной жалобы поступившее от общества с ограниченной ответственностью "СК Система" заявление об обеспечительных мерах не могло быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
23.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "СК Система" поступило заявление о возврате ходатайства о принятии обеспечительных мер.
В заявлении о возврате ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель также указывает на смену наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью "СК Система" на общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СК Система" (далее - ООО "СК Система"). Указанные сведения подтверждаются сведениями в ЕГРЮЛ (ГРН 2192536675692 от 01.10.2019).
Согласно пункту 3 части 1 ст. 129 АПК арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда поступило ходатайство о возвращении заявления.
В связи с поступлением от ООО "СК Система" заявления о возврате заявления о принятии обеспечительных мер до его рассмотрения, заявление ООО "СК Система" о принятии обеспечительных мер подлежит возврату.
На основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.21, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Поскольку ООО "СК Система" представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер (платежное поручение N 425 от 10.10.2019), в связи с возвратом заявления о принятии обеспечительных мер уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь частями 2, 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Система" о принятии обеспечительных мер.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СК Система" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 425 от 10.10.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка