Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 05АП-7719/2019, А24-7252/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А24-7252/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой",
апелляционное производство N 05АП-7719/2019
на решение от 27.03.2019
по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" (ИНН 4108003798, ОГРН 1024101218470) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" на шесть месяцев,
установил:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 21.05.2019 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" на решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 11.06.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.06.2019 возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" на решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Общество с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" 23.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2019 на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена.
ООО "Камчатгэсстрой" в лице ликвидатора Ленды А.В. 15.08.2019 (дата поступления в суд) обратилось в Пятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Камчатгэсстрой" в лице ликвидатора Ленды А.В. оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.09.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 19.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 суд возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" в лице ликвидатора Ленды А.В. на решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
14.10.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд в третий раз поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" на решение от 27.03.2019 по делу N А24-7252/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Полный текст обжалуемого Решение Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 27.03.2019, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 29.04.219.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой" на решение от 27.03.2019 подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 26.09.2019, о чем свидетельствует отчет об "Информации о документе дела", то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственность "Камчатгэсстрой" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поэтому просит его восстановить.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьёй 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Между тем, в представленном суду ходатайстве заявитель жалобы не указал уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что по ранее поданным апелляционным жалобам суд предоставлял достаточное время для устранения обстоятельств послужившим для оставления апелляционных жалоб без движения. Общество с ограниченной ответственностью "Камчатгэсстрой", как лицо, заинтересованное в исходе дела, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, не устранило обстоятельства, препятствующие принятие апелляционных жалоб к производству.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, обстоятельство, указанное заявителем жалобы в ходатайстве, само по себе не может быть признано уважительной причиной для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.
Учитывая, что к апелляционной жалобе ООО "Камчатгэсстрой" в оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложен, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.05.2019 (операция 4954) в сумме 3000 (три тысячи) рублей, не подлежит разрешению при возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Камчатгэсстрой" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
