Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №05АП-770/2020, А51-21156/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А51-21156/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Д.А. Глебова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.В. Навродской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Бекирова Виталия Витальевича,
апелляционное производство N 05АП-770/2020
на определение от 26.12.2019 судьи Е.Г. Клёминой
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А51-21156/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску Бекирова Виталия Витальевича
к Бездетко Илоне Геннадьевне
третье лицо: ООО "Паларис-Л",
об исключении участника из состава участников общества,
при участии:
от ответчика: Бездетко И. Г.- лично
иные лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Бекиров Виталий Витальевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Бездетко Илоне Геннадьевне (далее - ответчик) об исключении участника общества с ограниченной ответственностью из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Паларис-Л".
Определением суда от 17.10.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Паларис-Л".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
21.11.2019 от Бекирова В.В. поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16400/2018 от 15.08.2019.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2019 в удовлетворении заявления В.В. Бекирова о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-21156/2018 отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.02.2020.
25.02.2020 через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем А.Н. Кузнецовым, в котором апеллянт просит суд принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступило. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Через канцелярию суда от ООО "Паларис-Л" и Бездетко Илоны Геннадьевны, поступили письменные отзывы, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Наличие у А.Н. Кузнецова полномочий на отказ от апелляционной жалобы от имени В.В. Бекирова подтверждается представленной доверенностью 25АА 2395586 от 06.12.2017, сроком действия на 5 лет.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
При этом, суд разъясняет, что на основании части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Вопрос по уплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционных жалоб на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бекирова Виталия Витальевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2019 по делу N А51-21156/2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка