Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №05АП-7645/2019, А51-29232/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А51-29232/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Ибикон-Сервис",
апелляционное производство N 05АП-7645/2019
на определение от 26.09.2019 об отказе в признании недействительной сделки должника
по делу N А51-29232/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего ООО "МВ-Лайн" Шкрыль Игоря Ивановича
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ибикон-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Лайн" (место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 82; ОГРН 1082536002955; ИНН 2536199504) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
10.10.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ибикон-Сервис" определение от 26.09.2019 Арбитражного суда.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ибикон-Сервис" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющего ООО "МВ-Лайн" Шкрылю Игорю Ивановичу, Laetana Holdings Limited (195, Arch. Макариос 111 Авеню Неоклеус Хаус, П.С. 3030, Лимассол, Кипр.), кредиторам: АО "Российский Сельскохозяйственный банк", Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, ФГУП "Росморпорт", представители которых участвовали в заседании суда первой инстанции, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 05.11.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 16.10.2019.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ибикон-Сервис" на определение от 26.09.2019 по делу А51-29323/2017 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка