Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №05АП-764/2021, А24-9110/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А24-9110/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Т.А. Аппаковой,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет",
апелляционное производство N 05АП-764/2021
на определение от 16.10.2020 о взыскании судебной неустойки
по делу N А24-9110/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" (ИНН 4102010661, ОГРН 1114177004358)
к Блудову Александру Валентиновичу (ИНН 410208912966)
третьи лица: Сакун Алексей Михайлович,
об обязании представить документы общества,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" на определение от 16.10.2020 о взыскании судебной неустойки по делу N А24-9110/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 16.10.2020, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 16.11.2020.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" на определение от 16.10.2020 отправлена в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 25.01.2021, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Камчатского края о принятии входящей корреспонденции N 9110/2019 (Вид доставки: "ящик"), то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьёй 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявленного в тексте апелляционной жалобы, установлено, что оно является немотивированным, поскольку апеллянт не ссылается на обстоятельства, которые бы объективно препятствовали ему подать апелляционную жалобу на вышеупомянутое определение в рамках процессуальных сроков, установленных законом, не приводит иных доводов, позволяющих арбитражному суду апелляционной инстанции всесторонне рассмотреть заявленное ходатайство.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в период с 16.10.2020 по 16.11.2020, заявителем не указано, в результате чего само по себе прошение со стороны апеллянта о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано основанием для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 судебное разбирательство по апелляционной жалобе Блудова Александра Валентиновича на определение о взыскании судебной неустойки от 16.10.2020 отложено на 02 марта 2021 года в 10 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 414.
В этой связи заявитель апелляционной жалобы имеет прямую возможность реализовать свои права и законные интересы путем участия в вышеупомянутом заседании через представителя, представив суду свои возражения, относительно апелляционной жалобы Блудова Александра Валентиновича, а также собственную правовую позицию о принятом судебном акте либо посредством направления в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда мотивированного отзыва на апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Аппакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка