Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №05АП-7625/2020, А51-4371/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А51-4371/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-7625/2020
на определение от 26.10.2020
по делу N А51-4371/2018 Арбитражного суда Приморского края
по жалобе конкурсного кредитора Гиниатуллина Рината Ильгизовича на действия финансового управляющего Кружеленкова Андрея Виктровича
в рамках дела по заявлению Нюхова Евгения Васильевича (ИНН 251202100335) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от финансового управляющего Кружеленкова А.В.: Ливицкая К.Г., паспорт, доверенность от 14.01.2021 сроком действия на 1 год,
иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное разбирательство, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2018 Нюхов Евгений Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Золотухин Сергей Валерьевич. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммесрантъ" 28.04.2018.
Определением суда от 02.08.2018 требование Гиниатуллина Рината Ильгизовича в размере 1 340 830 рублей признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2019 Золотухин Сергей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Нюхова Евгения Васильевича.
Определением суда от 22.07.2019 финансовым управляющим должником утвержден Кружеленков Андрей Викторович - член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6).
Гиниатуллин Ринат Ильгизович обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой, в которой просил признать незаконными действия финансового управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича, выразившиеся в отказе проведения собрания кредиторов должника в форме совместного присутствия с очным голосованием по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. Усатого, д. 16, кв. 13, в 11 час. 00 мин. 22.07.2020, а также в уменьшении конкурсной массы на сумму 9, 079 тыс. руб.; обязать финансового управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича возвратить в конкурсную массу (на лицевой счет должника) денежные средства в размере 9,079 тыс. руб. и отстранить Кружеленкова Андрея Викторовича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника Е.В. Нюхова.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2020 действия финансового управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича, выразившиеся в отказе проведения собрания кредиторов должника в форме совместного присутствия с очным голосованием по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. Усатого, д. 16, кв. 13, в 11 час. 00 мин. 22.07.2020, а также в уменьшении конкурсной массы на сумму 9 079 рублей признаны незаконными. На финансового управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича возложена обязанность возвратить в конкурсную массу (на лицевой счет должника) денежные средства в размере 9 079 рублей. Гиниатуллину Ринату Ильгизовичу в удовлетворении требований в части отстранения Кружеленкова Андрея Викторовича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника Е.В. Нюхова отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Кружеленков Андрей Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.01.2021. Определениями суда заседание откладывалось в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с невозможностью сформировать судебный состав ввиду нахождения председательствующего судьи Ветошкевич А.В. в отпуске и отсутствием оснований для замены состава суда.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи К.П. Засорина в отпуске на основании определения суда от 22.03.2021 произведена его замена на судью Т.В. Рева, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Гиниатуллина Р.И. поступило ходатайство о взыскании судебных расходов.
Гиниатуллин Р.И. поддержал ходатайство о взыскании судебных расходов.
Представитель финансового управляющего Кружеленкова А.В. по ходатайству о взыскании судебных расходов возражал, дал пояснения.
Также в канцелярию суда от Гиниатуллина Р.И. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель финансового управляющего Кружеленкова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения суду.
Гиниатуллин Р.И. на доводы апелляционной жалобы возражал, дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича отложить на 21.04.2021 в 14 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Финансовому управляющему Кружеленкову А.В. представить суду и лицам, участвующим в деле, письменные пояснения относительно наличия/отсутствия расходов финансового управляющего на 10.02.2020, отчет финансового управляющего, составленный до собрания кредиторов должника 10.02.2020.
Гиниатуллину Р.И. представить суду и лицам, участвующим в деле, письменные пояснения относительно причин неправомерности несения финансовым управляющим расходов для участия в собрании кредиторов 10.02.2020 в сумме 9079 рублей.
Ходатайство Гиниатуллина Р.И. о взыскании судебных расходов будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка