Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №05АП-7606/2019, А33-1937/2017

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-7606/2019, А33-1937/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А33-1937/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.И. Халиловым
в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет организацию видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Красноярского края,
рассматривающим иск общества с ограниченной ответственностью "Студия Метадизайн" (ИНН 2463256726, ОГРН 1142468038261) в лице Иванова Андрея Александровича
к Потехину Артему Сергеевичу
о взыскании убытков,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Потехиной Людмилы Георгиевны,
дело NА33-3097/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мета Дизайн" (ИНН 2463059132, ОГРН 1022402125130) в лице Николаева Егора Александровича
к Потехину Артему Сергеевичу
о взыскании убытков,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Студия Метадизайн" (ИНН 2463256726, ОГРН 1142468038261), Иванова Андрея Александровича, Потехиной Людмилы Георгиевны, общества с ограниченной ответственностью "24АВТО.РУ" (ИНН 2463099167, ОГРН 1162468052416), общества с ограниченной ответственностью "24АВТО.РУ РЕСУРС" (ИНН 2463101835, ОГРН 1162468081291),
при участии:
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 о судебном поручении по делу NА33-1937/2017, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 13 часов 30 минут 02.12.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд представители лиц, участвующих в деле не явились.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А33-1937/2017 Арбитражного суда Красноярского края, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда от 02.10.2019 по делу N А33-1937/2017 Арбитражного суда Красноярского края считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Красноярского края настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 02.12.2019.
Судья
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать