Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №05АП-759/2020, А51-21182/2017

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 05АП-759/2020, А51-21182/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А51-21182/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Янтарь", Сенькова Виктора Александровича,
апелляционные производства NN 05АП-759/2020, 05АП-760/2020
на определение 27.12.2019
по делу N А51-21182/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" к Сенькову Виктору Александровичу о взыскании с судебных расходов в общем размере 297571,84 руб.,
в рамках дела по заявлению Сенькова Виктора Александровича
к Зориной (Солодовниковой) Надежде Васильевне (ИНН 253912222268)
о признании несостоятельной (банкротом),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Сеньков Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Солодовниковой Надежды Васильевны.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Грачев Георгий Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2018 Солодовникова Надежда Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Грачев Георгий Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.
Солодовникова Н.В. 09.04.2019 уведомила суд о перемене имени на Зорину Надежду Васильевну.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Сенькова В.А. судебных расходов в размере 122588 рублей 84 копеек, с Зориной (Солодовниковой) Надежды Васильевны в размере 86246 рублей 34 копеек, понесенных в связи с рассмотрением в рамках настоящем деле о банкротстве обособленного спора по оспаривании сделки должника - договора займа от 19.07.2011, заключенного с Сеньковым В.А.
В ходе рассмотрения о взыскании судебных расходов конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" уточнен размер требований, согласно которым последний, просил взыскать с Сенькова В.А. 140 263 рублей 84 копеек судебных расходов, с Зориной Н.В. - 103 921 рублей 34 копеек, всего 244185 рублей 18 копеек.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" удовлетворено частично. С Сенькова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" взыскано 72042 рубля 59 копеек судебных расходов. С Зориной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" взыскано 63142 рубля 59 копеек судебных расходов. Требования общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" по взысканию 63142 рублей 59 копеек судебных расходов подлежат удовлетворению после погашения Зориной (Солодовниковой) Н.В. основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2020.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 судебное заседание откладывалось в связи с неразрешением вопроса о принятия к производству апелляционной жалобы Сенькова В.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 по настоящему делу.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Пятого Арбитражного Апелляционного суда от 06.03.2020 апелляционная жалоба Сенькова В.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 принята к производству, назначена к судебному разбирательству на 17.03.2020.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Правила части 1 статьи 121 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Судом установлено, что апелляционная жалоба Сенькова Виктора Александровича на определение от 27.12.2019 Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу принята к производству 06.03.2020 и назначена к рассмотрению на 17.03.2020, следовательно, срок, установленный статьёй 121 АПК РФ, не соблюден.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционных жалоб подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Янтарь", Сенькова Виктора Александровича отложить на 14.04.2020 в 13 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать