Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №05АП-759/2020, А51-21182/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А51-21182/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"
апелляционное производство N 05АП-759/2020
на определение 27.12.2019
по делу N А51-21182/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" к Сенькову Виктору Александровичу о взыскании с судебных расходов в общем размере 297571,84 руб.,
в рамках дела по заявлению Сенькова Виктора Александровича
к Зориной (Солодовниковой) Надежде Васильевне (ИНН 253912222268)
о признании несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от Сенькова В.А.: Засыпкин Д.И., паспорт, доверенность от 02.11.2017.
УСТАНОВИЛ:
Сеньков Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Солодовниковой Надежды Васильевны.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Грачев Георгий Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2018 Солодовникова Надежда Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Грачев Георгий Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.
Солодовниковой Н.В. 09.04.2019 уведомила суд о перемене имени на Зорину Надежду Васильевну.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Сенькова В.А. судебных расходов в размере 122588 рублей 84 копеек, с Зориной (Солодовниковой) Надежды Васильевны в размере 86246 рублей 34 копеек, понесенных в связи с рассмотрением в настоящем деле о банкротстве обособленного спора по оспаривании сделки должника - договора займа от 19.07.2011, заключенного с Сеньковым В.А.
В ходе рассмотрения дела конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" уточнен размер требований, согласно которым последний, просил взыскать с Сенькова В.А. 140 263 рублей 84 копеек судебных расходов, с Зориной Н.В. - 103 921 рублей 34 копеек, всего 244185 рублей 18 копеек.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" требования удовлетворить частично. С Сенькова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" взыскано 72042 рубля 59 копеек судебных расходов. С Зориной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" взыскано 63142 рубля 59 копеек судебных расходов. Требования общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" по взысканию 63142 рублей 59 копеек судебных расходов подлежат удовлетворению после погашения Зориной (Солодовниковой) Н.В. основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от ООО "Янтарь" поступило ходатайство о распределении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 по заявлению ООО "Янтарь" о взыскании судебных расходов по обособленному спору о признании договора займа от 19.07.2011.
Также в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что Сеньковым В.А. подана апелляционная жалоба, по которой не разрешен вопрос о принятии ее к производству.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
Судом установлено, что 23.01.2020 в апелляционный суд поступила жалоба Сенькова В.А., которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 оставлена без движения.
В связи с неразрешением вопроса о принятия к производству апелляционной жалобы Сенькова В.А. на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 по настоящему делу у апелляционного суда отсутствует возможности рассмотрения апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" в данном судебном заседании.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Правила части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 121, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" отложить на 17.03.2020 в 13 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка