Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №05АП-7574/2020, А51-4287/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А51-4287/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ,
апелляционное производство N 05АП-7574/2020
на определение от 02.11.2020
по делу N А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края
по жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ на действия конкурсного управляющего
в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, 680020)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточное морское пароходство" (ИНН 2536118544, ОГРН 1022501290734)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба публичного акционерного общества Банк ВТБ на определение от 02.11.2020 по делу N А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья К.П. Засорин, судьи А.В. Ветошкевич, Т.А. Аппакова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи А.В. Ветошкевич, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи А.В. Ветошкевич на судью Т.В. Реву по делу N А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи К.П. Засорина, судей, Т.А. Аппаковой, Т.В. Ревы.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка