Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-7569/2019, А51-4875/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А51-4875/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства",
апелляционное производство N 05АП-7569/2019
на решение от 03.09.2019
судьи Заяшниковой О.Л.
по делу N А51-4875/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальтрансфлот"
(ИНН 2537068039, ОГРН 1032501812771)
к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851)
третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Приморскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Находке Приморского края,
о взыскании 45 137 739 рублей,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Дальтрансфлот": Петрова С.В. по доверенности от 02.04.2019, сроком действия до 02.04.2020, паспорт;
генеральный директор Дорофеев С.П. на основании протокола общего собрания участников от 24.05.2017, паспорт;
от акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства": Шершень В.В. по доверенности N 43 от 01.10.2019, сроком действия до 31.12.2020, паспорт, диплом двс 1102018;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Приморскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Находке Приморского края: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальтрансфлот" (далее - истец, ООО "Дальтрансфлот") обратилось в суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" (далее - ответчик, ПАО "НБАМР") 45 137 739 рублей, в том числе 39 745 103 рублей неосновательного обогащения и 5 390 636 рублей убытков.
Решением суда от 03.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ПАО "НБАМР" 39 745 103 рубля неосновательного обогащения, а также 176 106 рублей расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
13.11.2019 через канцелярию суда от ООО "Дальтрансфлот" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представители истца поддержали отказ от иска, представитель ответчика не возражал по заявленному отказу от иска.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Приморскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Находке Приморского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска заявлен генеральным директором ООО "Дальтрансфлот", доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и ответчиком по апелляционной жалобе, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальтрансфлот" от иска к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" о взыскании неосновательного обогащения.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2019 по делу NА51-4875/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Дальтрансфлот" уплаченную платежным поручением N 313 от 06.03.2019 государственную пошлину в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" уплаченную платежным поручением N 8948 от 01.10.2019 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
Л.А. Бессчасная
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
