Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-7563/2019, А51-12709/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А51-12709/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РПК Пром",
апелляционное производство N 05АП-7563/2019
на определение от 17.09.2019 судьи К.А. Сухецкой
по делу N А51-12709/2017 Арбитражного суда Приморского края
заявление ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве замене кредитора на ООО "РПК ПРОМ" в связи с заключением сторонами договоров уступки прав (требований)
по делу по заявлению Болдырева Сергея Алексеевича (ИНН 253704620726, дата рождения: 24.06.1961 г.р., место рождения: Камчатская область, Соболевский район, пос. Прибойный, адрес регистрации по месту жительства: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. 50 лет Октября, д. 14, кв. 7, СНИЛС 042-067-980- 46) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии:
финансовый управляющий Болдырева С.А.: Полонский Д.Е., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2017;
от Болдырева С.А.: Дубровин Д.А., паспорт, доверенность от 07.04.2017 на 3 года, диплом ДВС 1161122;
от ООО "РПК ПРОМ": Гребнева Е.В., паспорт, доверенность N 06-06/2019 от 09.10.2019 на 6 месяцев, диплом N АВС 0274332;
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев Сергей Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2017 в отношении Болдырева С.А. (далее также должник) введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ от 29.07.2017 N 137, стр. 126.
Определением суда от 23.04.2018 требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", Банк) включены в реестр требований кредиторов Болдырева С.А. в размере 3534779853,38 руб. основного долга и 349221491,64 руб. неустойки.
В рамках обособленного спора в деле о банкротстве в арбитражный суд 20.08.2019 поступило заявление ПАО "Сбербанк" о процессуальном правопреемстве - замене кредитора на ООО "РПК ПРОМ" в связи с заключением сторонами договоров уступки прав (требований).
Определением суда от 17.09.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.09.2019) заявление удовлетворено, в третьей очереди реестра требований кредиторов должника Болдырева С.А. произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк" в размере требований 3000000000 руб. по договорам поручительства от 18.06.2015 N 700150019-7, от 20.08.2015 N 700150046-6, от 20.08.2015 N 700150058-6, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств по договорам от 28.05.2015 N 700150019, от 09.07.2015 N 700150046, от 20.08.2015 N 700150058, установленных определением суда от 23.04.2018 по настоящему делу, на правопреемника ООО "РПК ПРОМ".
Обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, ООО "РПК ПРОМ" просило определение суда изменить и изложить в следующей редакции: "Произвести в третьей очереди реестра требований кредиторов должника Болдырева Сергея Алексеевича замену кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РПК ПРОМ":
- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2015 N700150019 и договору поручительства от 18.06.2015 N 700150019-7 в размере 499 121 819,92 руб.;
- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.07.2015 N700150046 и договору поручительства от 20.08.2015 N 700150046-6 в размере 764 648 077,91 руб.
- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2015 N 700150058 и договору поручительства от 20.08.2015 N 700150058-6 в размере 1 736 230 102,17 руб., установленных определением суда от 23.04.2018 по настоящему делу.
Исключить из реестра кредиторов должника Болдырева Сергея Алексеевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 755 794 009,44 руб. по договору поручительства N 700150058-6 от 20.08.2015, заключенного в обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору N 700150058 от 20.08.2015, установленных определением суда от 23.04.2018 по настоящему делу, на основании договора уступки прав (требований) N 07/19 от 24.07.2019. Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Болдырева Сергея Алексеевича".
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы сослался на то, что судом не указаны мотивы, по которым отклонены доводы сторон о переходе прав (требований) по договору поручительства N 700150058-6 от 20.08.2015 от цедента к цессионарию в полном объеме.
В канцелярию суда от финансового управляющего Полонского Д.Е. и Болдырева С.А. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.
Коллегией заслушаны пояснения представителя ООО "РПК ПРОМ", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, финансового управляющего Полонского Д.Е., не оспаривающего определение суда от 17.09.2019 и считавшего необходимым исключить все требования ПАО "Сбербанк" из реестра требований должника, представителя Болдырева С.А. поддержавшего доводы своего отзыва на апелляционную жалобу и позицию апеллянта. Также представитель Болдырева С.А. указал на то, что обжалуемое определение суда подлежит изменению в мотивировочной части.
Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статей 156, 266 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Судебной коллегией из материалов дела установлено, что между ПАО "Сбербанк" и ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ" (заемщик) заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2015 N700150019, от 09.07.2015 N700150046, от 20.08.2015 N 700150058 (далее - договоры кредитной линии).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным договорам между ПАО "Сбербанк" и Болдыревым С.А. заключены договоры поручительства от 18.06.2015 N 700150019-7, от 20.08.2015 N 700150046-6, от 20.08.2015 N 700150058-6.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2018 по настоящему делу о банкротстве признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Болдырева С.А. требования ПАО "Сбербанк" в сумме 3 534 779 853,38 руб. - основного долга, а также 349 221 491,64 руб.- неустойки, из них:
- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2015 N700150019 и договору поручительства от 18.06.2015 N700150019-7 в размере 653 499 124 руб., в том числе: просроченная плата за привлечение финансирования - 802 586,97 руб.; просроченная задолженность по процентам - 58 531 127,74 руб.; просроченная ссудная задолженность - 520 000 000 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 997 628,81 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 56 172 139,80 руб.; пеня по плате за привлечение финансирования - 275 640,68 руб.; неустойка за нарушение условий, указанная в п. 11.5 кредитного договора - 5 720 000 руб.;
- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.07.2015 N700150046 и договору поручительства от 20.08.2015 N 700150046-6 в размере 816 604 044,31 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита- 1 841,60 руб.; просроченная плата за привлечение финансирования - 2 255 434,83 руб.; просроченная задолженность по процентам - 16 198 205,62 руб.; просроченная ссудная задолженность - 569562514,54 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3418712,90 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 219451372,89 руб.; неустойка за просрочку платы за использование лимита - 490,10 руб.; пеня по плате за привлечение финансирования - 515 471,83 руб.; неустойка за нарушение условий, указанная в п. 11.5 кредитного договора - 5 200 000 руб.;
- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2015 N 700150058 и договору поручительства от 20.08.2015 N 700150058-6 в размере 2 492 024 111,61 руб., в том числе: просроченная плата за привлечение финансирования - 19 989 697,56 руб.; плата за привлечение финансирования - 59 452,05 руб.; просроченная задолженность по процентам - 233 581 639,70 руб.; проценты за кредит - 623 287,67 руб.; просроченная ссудная задолженность - 330 000 000 руб.; ссудная задолженность - 1 820 000 000 руб.; пеня по плате за привлечение финансирования - 2 443 290,60 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 29 938 322,74 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 25 008 421,29 руб.; неустойка за нарушение условий, указанная в п. 11.5 кредитного договора - 30 380 000 руб.
Впоследствии, 24.07.2019 между ПАО "Сбербанк" (Цедент) и ООО "РПК ПРОМ" (далее по тексту - Цессионарий) заключены договоры уступки прав (требований):
- N 05/19, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию все права (требования) к ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ", вытекающие из договора от 28.05.2015 N 700150019 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции всех дополнительных соглашений, в размере 499 121 819,92 руб., в том числе: пени за кредит - 56 172 139,80 руб.; пени за проценты - 11 997 628,81 руб.; просроченная задолженность по процентам - 58 531 127,74 руб.; просроченная ссудная задолженность - 365 785 070,40 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 275640,68 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 640 212,49 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 5720000руб.,
- N 06/19, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию все права (требования) к ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ", вытекающие из договора N 700150046 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.07.2015, в редакции всех дополнительных соглашений (далее - "Кредитный договор"), в размере 764 648 077,91 руб., в том числе: пени за кредит - 219 279 000,37 руб.; пени за проценты - 3 418 712.90 руб.; просроченная задолженность по процентам - 16 198 205,62 руб.; просроченная ссудная задолженность - 515 527 554,54 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 515471,83 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 2 255 434,83 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 490,10 руб.; просроченная плата за пользование лимитом - 1 841,60 руб.; плата за обслуживание кредита - 2 251 366,12 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 5200 000 руб.,
- N 07/19, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию часть прав (требований) к ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ", вытекающих из договора N 700150058 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2015, в редакции всех дополнительных соглашений (далее - "Кредитный договор"), в размере 1 736 230 102,17 руб., в том числе: неустойка за неуплату основного долга за кредит - 25 008 421,29 руб.; неустойка за неуплату процентов - 29 938 322,74 руб.; просроченная задолженность по процентам - 234 204 927,37 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 394 205 990, 56 руб.; неустойка за невнесение платы за обслуживание кредита - 2443290,60 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 20 049 149,61 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 30380000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением о замене кредитора ПАО "Сбербанк" в реестре требований кредиторов Болдырева С.А. на ООО "РПК ПРОМ".
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно правилам статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (статья 48 АПК РФ).
Нормы Закона о банкротстве также не исключают возможность замены в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника; перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.
Согласно пункту 1.2. договоров уступки прав (требований) N 05/19 и 06/19, пункту 1.3 договора N 07/19 к цессионарию (ООО "РПК ПРОМ") в порядке статьи 384 ГК РФ переходят права по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника.
В соответствии с пунктом 2.3. договоров уступки от 24.07.2019 уступка прав (требований) по договорам происходит в момент поступления от ООО "РПК ПРОМ" денежных средств в сумме, указанной в пункте 2.1 договора, в полном объеме на счет ПАО "Сбербанк", указанный в пункте 6.1 договора.
Оплата за уступаемые права поступила на счет цедента (ПАО "Сбербанк") в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, и участвующими в деле лицами не оспаривается.
Таким образом, права (требования) Банка к Болдыреву С.А. по уплате задолженности по договорам кредитной линии от 28.05.2015 N 700150019, от 09.07.2015 N 700150046, от 20.08.2015 N 700150058, исполнение обязательств по которым обеспечено договорами поручительства от 18.06.2015 N 700150019-7, от 20.08.2015 N 700150046-6, от 20.08.2015 N 700150058-6 перешли к ООО "РПК ПРОМ".
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проверив соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся недопустимости уступки права (требования), формы сделки (статьи 382 (пункт 2), 383, 388 ГК РФ) и порядка ее совершения, нарушение которых исключает процессуальное правопреемство либо влечет недействительность договора, пришел к выводу о соответствии заключенных сторонами договоров уступки прав (требований) от 24.07.2019 требованиям закона.
Из условий договоров уступки прав (требований) следует, что право (требование) к ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ" передано ООО "РПК ПРОМ" на общую сумму 499 121 819,92 руб. по договору N 05/19; на сумму 764 648 077,91 руб. по договору N 06/19; на сумму 1 736 230 102,17 руб. по договору N 07/19. Всего по указанным договорам переданы права (требования) на сумму 3 000 000 000 руб.
В этой связи, поскольку Банк на основании договоров передачи прав (требований) выбыл из спорных правоотношений в размере уступленных требований (по договору уступлена часть включенной в реестр задолженности), суд первой инстанции законно и обоснованно в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальную замену кредитора по настоящему делу в размере требований 3 000 000 000 руб., подтвержденных вступившим в законную силу определением суда от 20.08.2019 по настоящему делу, на его правопреемника - ООО "РПК ПРОМ".
Учитывая положения пункта 2 статьи 384 ГК РФ о том, что если иное не предусмотрено законом право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, а также принимая во внимание конкретную сумму переданных прав по каждому из договоров цессии, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Требования апеллянта, изложенные в просительной части апелляционной жалобы (об исключении из реестра кредиторов должника Болдырева С.А. требования ПАО "Сбербанк" в размере 755794009,44 руб. по договору поручительства N 700150058-6 от 20.08.2015, заключенного в обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору N 700150058 от 20.08.2015, установленных определением суда от 23.04.2018 по настоящему делу, на основании договора уступки прав (требований) N 07/19 от 24.07.2019), не подлежат оценке и исследованию судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 АПК РФ, поскольку указанные требования являются новыми и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (абзац шестой пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий, сославшись на то, что Банк передал ООО "РПК ПРОМ" права (требования) неустойки за неисполнение обязательств по страхованию по договорам уступки прав (требований) от 24.07.2019 N 05/19 в сумме 5720000 руб., N06/19 в сумме 5200000 руб., N07/19 в сумме 30380000 руб., всего на сумму 41300000 руб., привел довод о том, что данные требования не входили в сумму требований включенных в реестр требований кредиторов Болдырева С.А., установленных определением суда от 23.04.2018, в связи с чем требования ООО "РПК ПРОМ" к должнику необоснованно увеличены на сумму 41300000 руб.
Рассмотрев указанный довод, апелляционная коллегия находит его несостоятельным, поскольку из текста определения суда от 23.04.2018 следует, что Банк в составе своих требований заявлял: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2015 N700150019 и договору поручительства от 18.06.2015 N700150019-7 требование о неустойке за нарушение условий пункта 11.5 кредитного договора - 5 720 000 руб.; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.07.2015 N700150046 и договору поручительства от 20.08.2015 N 700150046-6 требование о неустойке за нарушение условий пункта 11.5 кредитного договора - 5 200 000 руб.; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2015 N 700150058 и договору поручительства от 20.08.2015 N 700150058-6 требование о неустойке за нарушение условий пункта 11.5 кредитного договора - 30 380 000 руб.
Поскольку данные суммы сопоставимы с суммами неустойки за неисполнение обязательств по страхованию по договорам уступки прав (требований), требования Банка, установленные определением суда от 23.04.2018, не были увеличены на сумму 41300000 руб.
Ссылка финансового управляющего на то, что с даты заключения спорных договоров уступки и до вынесения обжалуемого определения ЗАО "Востокбункер" (один из поручителей по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий) в адрес ООО "РПК ПРОМ" в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства на сумму 56658000 руб., однако данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку не является основанием для отмены обжалуемого определения.
Довод представителя должника о необходимости изменения обжалуемого определения суда в мотивировочной части не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку требование об исключении ПАО "Сбербанк" в оставшейся сумме задолженности из реестра требований кредиторов должника не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, но может быть разрешено по самостоятельному заявлению заинтересованных лиц.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2019 по делу NА51-12709/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
