Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №05АП-755/2020, А51-16033/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А51-16033/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ",
апелляционное производство N 05АП-755/2020
на решение от 03.12.2019
по делу N А51-16033/2019 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению акционерного общества "Первая Грузовая Компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ",
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытое акционерное общество "Российские железные дороги",
о взыскании 313 293 рублей 65 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" на решение от 03.12.2019 по делу N А51-16033/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Первая Грузовая Компания", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.02.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
21.02.2020 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения: квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес АО "Первая Грузовая Компания" и документ об уплате государственной пошлины.
В то же время, определение от 29.01.2020 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Российские железные дороги" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Таким образом, недостатки устранены апеллянтом не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка