Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №05АП-7550/2019, А33-18722/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А33-18722/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
исполняя определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 о судебном поручении по делу N А33-18722/2016 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от Иванова Андрея Александровича:
Казаков Н.М. по доверенности N 54 АА 3505044 от 23.10.2019, сроком действия на 5 лет, удостоверение адвоката;
от Николаева Егора Александровича:
Казаков Н.М. по доверенности N 25 АА 2883734 от 13.09.2019, сроком действия на 5 лет, удостоверение адвоката;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 о судебном поручении по делу N А33-18722/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей Иванова Андрея Александровича и Николаева Егора Александровича, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 30.06.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Иванова Андрея Александровича, Николаева Егора Александровича.
Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А33-18722/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Третий арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А33-18722/2016 считать выполненным.
Направить в Третий арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 30.06.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Л.А. Бессчасная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка