Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года №05АП-7541/2020, А24-4082/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N А24-4082/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Аппаковой,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс",
апелляционное производство N 05АП-7541/2020
на решение от 23.10.2020
судьи О.С. Алферовой
по делу N А24-4082/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю" (ИНН 4105023764, ОГРН 1024101216886)
к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 4101181689, ОГРН 1174101016715)
о взыскании 1 199 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, ООО "Феникс") о взыскании 1 199 000 рублей задолженности по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению из собственного материала металлических контейнеров для ТКО и пищевых отходов N 251 от 23.10.2019.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 60 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2020, принятым в виде резолютивной части (мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено 23.10.2020), заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 жалоба ООО "Феникс" принята к производству в порядке упрощенного производства.
В установленный судом срок (до 02.02.2021) от истца в материалы дела поступил письменный отзыв на жалобу, приобщенный к материалам дела.
30.12.2020 через канцелярию суда от ООО "Феникс" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества по доверенности П.Л. Косолаповым.
Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Наличие у П.Л. Косолапова полномочий на обжалование судебных актов, в том числе в арбитражных судах, от имени ООО "Феникс" подтверждается доверенностью N 1 от 13.01.2020, сроком действия до 13.01.2021.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный уполномоченным представителем ответчика в период действия соответствующей доверенности, и прекратить производство по ней.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату апеллянту согласно в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Феникс" прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы на решение от 23.10.2020 по делу N А24-4082/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 920 от 18.12.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.
Судья
Т.А. Аппакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка