Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №05АП-7539/2019, А51-4077/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-4077/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Шалагановой,
ознакомившись с апелляционной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Омега",
апелляционное производство N 05АП-7539/2019
на решение от 27.08.2019
по делу N А51-4077/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "ПримСоцбанк" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061)
к обществу с ограниченной ответственностью "Омега"
(ИНН 6686097957, ОГРН 1176658079267)
о взыскании 5 838 269 рублей 99 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омега" на решение от 27.08.2019 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4077/2019.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу социальному коммерческому банку Приморья "ПримСоцбанк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 29.10.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 10.10.2019.
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда 30.10.2019 поступили документы во исполнение определения от 10.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: решение N 1 от 09.08.2017 единственного участника ООО "Омега", доверенность N 67-099 от 10.01.2019, ответ на мотивированный отказ от 28.10.2019 N 28-11.
Согласно акту от 30.10.2019, составленному работниками Арбитражного суда Приморского края, при проверке документов, представленных апеллянтом в электронном виде через систему "Мой арбитр" во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, отсутствует платежное поручение об оплате государственной пошлины.
При этом податель жалобы также не представил доказательства направления или вручения публичному акционерному обществу социальному коммерческому банку Приморья "ПримСоцбанк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" на решение от 27.08.2019 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4077/2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка