Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №05АП-7533/2019, А45-22965/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А45-22965/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в судебном заседании определение Седьмого Арбитражного апелляционного суда,
о судебном поручении по делу N А45-22965/2019 по организации видеоконференц-связи,
для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД ДВ" М.В. Кульпина
на решение от 13.08.2019
Арбитражного суда Новосибирской области
по делу N А45-22965/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД ДВ" (ОГРН 1132543006200)
к индивидуальному предпринимателю Косинову Виталию Владимировичу (ОГРНИП 316547600084831)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 04.06.2019 в размере 52 234,94 руб.
При участии:
лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 о судебном поручении по делу NА45-22965/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД ДВ" М.В. Кульпина в судебном заседании, назначенном на 13 часов 00 минут 24.10.2019.
В судебное заседание лица, участвующие в деле явку не обеспечили, в связи с чем судьей Пятого арбитражного апелляционного суда полномочия не проверялись.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу NА45-22965/2019, составлен протокол, видеозапись судебного заседания не производилась. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22965/2019 считать выполненным.
Направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 24.10.2019 по делу А45-22965/2019.
Судья
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка