Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №05АП-7506/2019, А51-27104/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А51-27104/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцевой Татьяны Андреевны,
апелляционное производство N 05АП-7506/2019
на решение от 29.08.2019 судьи О.В.Васенко
по делу N А51-27104/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Зайцевой Татьяны Андреевны (место жительства: Приморский край, г. Артем, ул. Володарского, д. 4б, дата и место рождения: 05.12.1949, гор. Артем Приморского края; СНИЛС 041-773-454 53; ИНН 250203261615) о признании ее несостоятельной (банкротом),
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Татьяна Андреевна (далее - Зайцева Т.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2017 Зайцева Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден Павловский Валентин Дмитриевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017 N 243.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2018 процедура реализации имущества гражданина завершена.
Нефедьева Елена Петровна (далее - Нефедьева Е.П.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре и отмене определения о завершении в отношении должника процедуры банкротства, возобновлении производства по делу N А51-27104/2017 о несостоятельности (банкротстве) Зайцевой Т.А.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019 к участию в рассмотрении заявления привлечен Зайцев Борис Степанович.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2019 определение от 11.07.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Возобновлено производство по делу N А51-27104/2017 о несостоятельности (банкротстве) Зайцевой Т.А. В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего назначено на 26.09.2019; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28.11.2019. Саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих предложено представить в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") кандидатуру для утверждения финансовым управляющим должника и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Зайцевой Татьяны Андреевны отменено решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2019 по делу N А51-27104/2017.
При вынесении постановления от 18.11.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 19.11.2019 назначил на 16.12.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение от 29.08.2019 по делу А51-27104/2017 Зайцева Татьяна Андреевна уплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО "Сбербанк России" от 27.09.2019 операция N 16.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 апелляционная жалоба Зайцевой Татьяны Андреевны удовлетворена, решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2019 по делу N А51-27104/2017 отменено, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежат возмещению Зайцевой Татьяны Андреевны за счет Нефедьевой Елены Петровны.
Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Нефедьевой Елены Петровны в пользу Зайцевой Татьяны Андреевны государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка