Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №05АП-7501/2020, А51-10788/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А51-10788/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной
судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем О.Н. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-7501/2020,
на решение от 08.10.2020
судьи Плехановой Н.А.
по делу N А51-10788/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод программно-технических комплексов" (ИНН 5402001518, ОГРН 1155476002494)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
о взыскании 2 965 086 рублей 20 копеек,
при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Завод Программно-Технических Комплексов" (далее - истец, ООО "ЗПТК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик, КГУП "Примтеплоэнерго") о взыскании 2 861 200 рублей основного долга, 3 886 рублей 20 копеек неустойки, начисленной за период с 20.02.2020 по 07.07.2020 по договору поставки оборудования для учета электроэнергии от 09.12.2019 N 407/0054-19/ЭА.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГКУП "Примтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Завод Программно-Технических Комплексов" отказать в полном объеме.
Определением от 21.12.2020 апелляционная жалоба ГКУП "Примтеплоэнерго" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 20.01.2021.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Завод Программно-Технических Комплексов" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Кроме того, через канцелярию суда (посредством системы "Мой Арбитр") от ГКУП "Примтеплоэнерго" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем по доверенности Чирковой А.Г.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае, отказ ГКУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края
от 08.10.2020 по делу N А51-10788/2020 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ГКУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
При этом, судом принимается во внимание, что при подаче апелляционной жалобы КГУП "Примтеплоэнерго" было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 29645 от 29.09.2020 на сумму 3000 рублей, возвращенной в размере 3000 рублей на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А51-2291/2020 и выданной справки на возврат государственной пошлины от 24.11.2020.
Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины на сумму 3000 рублей.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей (на основании произведенного зачета) подлежит возврату КГУП "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в размере 50% - в сумме 1500 руб.
При этом апелляционный суд отмечает, что при выдаче справки на возврат государственной пошлины следует указать, что возврат возможен при предъявлении подлинной справки на возврат государственной пошлины по делу N А51-2291/2020 от 24.11.2020, а также соответствующего платежного поручения N 29645 от 29.09.2020, так как в материалы дела соответствующая справка и платежный документ, на основании которого произведен зачет по настоящему делу, представлялся в электронном виде.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2020 по делу N А51-10788/2020.
Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2020 по делу N А51-10788/2020 прекратить.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную на основании проведенного зачета государственной пошлины по платежному поручению N 29645 от 29.09.2020 на сумму 3000 рублей на основании выданной справки на возврат государственной пошлины от 24.11.2020 по делу N А51-2291/2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Т.А. Солохина
Судьи
Л.А. Бессчасная
А.В. Пяткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка