Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года №05АП-7496/2018, А51-21631/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А51-21631/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса с судьей Е.Н. Шалагановой),
рассмотрев ходатайство компании "ДжюРим Лимитед" о возобновлении производства по обособленному спору
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ВестИнвест", Симанчука Алексея Сергеевича, Грушиной Татьяны Андреевны,
апелляционные производства NN 05АП-7496/2018, 05АП-7497/2018, 05АП7498/2018
на определение от 25.12.2017
по заявлению компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым Олегом Валерьевичем, Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед",
по делу NА51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании несостоятельным (банкротом) Дроздова Олега Валерьевича (ИНН 253610093249),
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 15.02.2016 Дроздов Олег Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
Компания "ДжюРим Лимитед" 31.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенное между Дроздовым О.В., Грушиной Т.А., Симанчуком А.С. и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед", взыскании с Грушиной Т.А. и Симанчука А.С. солидарно 16 925 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день уплаты, в конкурсную массу Дроздова О.В.
Определением от 25.12.2017 Соглашение об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенное между Дроздовым О.В., Грушиной Т.А., Симанчуком А.С. и компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед" признано недействительным; с Грушиной Т.А. взыскано 16 925 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день уплаты. В удовлетворении требования о солидарной ответственности Симанчука А.С. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ВестИнвест", Симанчук А.С., Грушина Т.А. обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 определение суда от 25.12.2017 отменено, в удовлетворении требований компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенное между Дроздовым О.В., Грушиной Т.А., Симанчуком А.С. и компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 апелляционные жалобы приняты к производству.
Суд установил, что определением Верховного суда Российской Федерации от 03.12.2018 N 303-ЭС18-11878 (1,2) отменены определение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2018, обособленный спор по делу NА51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению компании "ДжюРим Лимитед" о включении требований в реестр требований кредиторов Дроздова О.В. направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
В связи с тем, что разрешение вопроса о включении требований компании "ДжюРим Лимитед" прямо влияет на разрешение настоящего спора по существу, поскольку заявителем по нему является компания "ДжюРим Лимитед", коллегия поставила на обсуждение вопрос о возможности и необходимости приостановления производства по апелляционным жалобам до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления компании "ДжюРим Лимитед" о включении требований в реестр требований кредиторов Дроздова О.В.
Определением от 13 декабря 2018 года производство по обособленному спору по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым Олегом Валерьевичем, Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед", приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления компании "ДжюРим Лимитед" о включении требований в реестр требований кредиторов Дроздова Олега Валерьевича.
02.07.2019 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от компании "ДжюРим Лимитед" поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему обособленному спору, в связи с тем, что резолютивной частью определения Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2019 требования конкурсного кредитора в размере 1 460 925 912, 00 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его необоснованным и неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (статья 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом апелляционной инстанции, по результатам нового рассмотрения обособленного спора по делу NА51-21631/2015 в суде первой инстанции вынесено определение от 28.06.2019 в виде резолютивной части о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Дроздова Олега Валерьевича требований Компании "ДжюРим Лимитед" в размере 1 460 925 912 рублей 00 копеек, из них 1 337 568 500 рублей основного долга, 123 357 412 рублей процентов. 04.07.2019 определение изготовлено в полном объеме.
Вместе с тем, определение от 04.07.2019 по итогам рассмотрения заявления компании "ДжюРим Лимитед" о включении требований в реестр требований кредиторов Дроздова Олега Валерьевича не вступило в законную силу, как указано в определении апелляционного суда о приостановлении производства по обособленному спору, в связи с чем оснований считать, что отпали основания для приостановления производства по делу, не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства Компании "ДжюРим Лимитед" о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Компании "ДжюРим Лимитед" о возобновлении производства по обособленному спору по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Л.А. Мокроусова
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка