Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №05АП-7496/2018, А51-21631/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А51-21631/2015
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина
судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Грушиной Татьяны Андреевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018
по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края
в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению Компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным Соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед" (далее - соглашение от 07.08.2014), а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Грушиной Т.А. и Симанчука А.С. в солидарном порядке 16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты курсу ЦБ РФ) в конкурную массу должника,
в рамках дела о признании гражданина Дроздова Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Грушиной Т.А.: Андреева Н.Ю., паспорт доверенность от 10.12.2017, диплом ВСА 0198210,
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2015 по заявлению конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк, Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дроздова Олега Валерьевича.
По результатам рассмотрения заявления требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович. В настоящее время рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов отложено на 31.05.2018.
В рамках дела о банкротстве кредитор - компания "ДжюРим Лимитед" - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и компанией "Ориентал Риджент Лимитед" (далее - соглашение от 07.08.2014), а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Грушиной Т.А. и Симанчука А.С. в солидарном порядке 16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты курсу ЦБ РФ) в конкурную массу должника.
Определением от 25.12.2017 требования компании "ДжюРим Лимитед" о признании сделки недействительной удовлетворены; применены последствия в виде взыскания с Грушиной Т.А. 16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты курсу ЦБ РФ), в удовлетворении требования о солидарной ответственности Симанчука А.С. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Грушина Т.А., Симанчук А.С. и общество с ограниченной ответственностью "ВестИнвест" (далее - ООО "ВестИнвест") обжаловали его в апелляционном порядке.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2017 по делу N А51-21631/2015 отменено. В удовлетворении требований компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым Олегом Валерьевичем, Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и компанией "Ориентал Риджент Лимитед", отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания "ДжюРим Лимитед" обратилась с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018 по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края ходатайство Компании "ДжюРим Лимитед" о принятии обеспечительных мер по делу N по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края удовлетворено.
Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее Грушиной Татьяне Андреевне и находящееся у нее или других лиц, общей стоимостью эквивалентной 16 925 000 долларов США.
Приняты обеспечительные меры в виде запрета Грушиной Татьяне Андреевне распоряжаться принадлежащими ей на праве собственности долями и акциями юридических лиц, в том числе:
- акциями иностранного юридического лица S&C LIMITED ("ЭС ЭНД СИ ЛИМИТЕД") (регистрационный N 1108902) номинальной стоимостью 2 HKD (Гонконгских долларов);
-долями в обществе с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1142540002373) номинальной стоимостью 10 000 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "УК "ОКЕАН" (ОГРН 1132540004211) номинальной стоимостью 5 000 рублей;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "ФИНЭКС" (ОГРН 1022502286399) номинальной стоимостью 802 500 руб.;
-долями в обществе с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1032501279238) номинальной стоимостью 1 005 800 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТАЛ" (ОГРН 1032501280492) номинальной стоимостью 8 000 руб.;
-долями в обществе с ограниченной ответственностью "МУСОРОСОРТИРОВОЧНЫЕ КОМПЛЕКСЫ "СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН 1107847329314) номинальной стоимостью 4 500 руб.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2018 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу N А51-21631/2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по апелляционным жалобам и об оставлении заявления Компании "ДжюРим Лимитед" без рассмотрения отказано. Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2017 по делу N А51-21631/2015 отменено. В удовлетворении требований Компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым Олегом Валерьевичем, Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и Компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед", отказано.
28.01.2020 Грушина Татьяна Андреевна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018 по делу N А51-21631/2015.
В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
Определением от 28.01.2020 ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании 03.02.2020.
Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер в соответствии со статьей 123 АПК РФ путем направления определения и размещения определения на сайте Федеральные Арбитражные суды Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Представитель Грушиной Т.А. поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Дальневосточного округа.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", сохраняющего согласно части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Из смысла нормы части 5 статьи 96 АПК РФ следует, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме (абзац 1 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку из материалов дела следует, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А51-21631/2015 вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер и удовлетворении соответствующего заявления Грушиной Татьяны Андреевны.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Грушиной Татьяны Андреевны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018 по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края, в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению Компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным Соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед" (далее - соглашение от 07.08.2014), а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Грушиной Т.А. и Симанчука А.С. в солидарном порядке 16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты курсу ЦБ РФ) в конкурную массу должника в рамках дела о признании гражданина Дроздова Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка