Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №05АП-7474/2019, А51-14472/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А51-14472/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ",
апелляционное производство N 05АП-7474/2019,
на определение от 23.08.2019
судьи М.Н. Гарбуз
по делу N А51-14472/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг" (ИНН 6732076898, ОГРН 1146733013305)
к обществу с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ" (ИНН 6501253860, ОГРН 1136501001504); обществу с ограниченной ответственностью "Маг и Ком" (ИНН 7224052960, ОГРН 1147232016359)
о взыскании 4 114 880 рублей 00 копеек,
при участии:
от истца: представитель Дивакова С.Ю., по доверенности от 26.01.2019 N2,
от ответчиков: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг" (далее - ООО ТД "Викинг") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ" (далее - ООО "САХРЭЛ") и обществу с ограниченной ответственностью "Маг и Ком" (далее - ООО "Маг и Ком") о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 4 114 880 рублей 00 копеек.
Вступившим в законную силу решением суда от 25.03.2019 по делу NА51- 14472/2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "САХРЭЛ" и ООО "Маг и Ком" солидарно в пользу ООО ТД "Викинг" взыскано 4 114 880 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также 43 575 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлин по иску.
27.05.2019 выдан исполнительный лист ФС N 016587764.
25.07.2019 ООО ТД "Викинг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А51-14472/2018.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2019 заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "САХРЭЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в материалы дела не представлено доказательств действительной утраты исполнительного листа, считает, что составленный истцом в одностороннем порядке акт не является таким доказательством, а также не представлено доказательств того, что оригинал исполнительного листа не предъявлялся в службу судебных приставов.
В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист направлялся судом заказным письмом по адресу, уже не являющемуся с 13.08.2018 адресом (местом нахождения) истца согласно сведениям ЕГРЮЛ, по которому на протяжении периода рассмотрения дела почтовая корреспонденция истцом не получалась, в деле имеются сведения об изменении адреса и ходатайство о выдаче исполнительного листа нарочно.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления исполнительный лист получен адресатом 13.06.2019. Между тем, не находясь более по данному адресу, истец указанный исполнительный лист не получал, что подтверждается актом об утрате исполнительного листа от 23.07.2019. Кто именно получил почтовое отправление с оригиналом исполнительного листа, неизвестно.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа.
Довод апеллянта об обратном отклоняется, как заявленный с позиции недобросовестного лица, заинтересованного в уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Также материалами дела, а именно письмами отделов судебных приставов по местам регистрации ответчиков, подтверждается, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, чем опровергается соответствующий довод апелляционной жалобы.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2019 по делу NА51-14472/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка