Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 05АП-7465/2020, А51-5054/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N А51-5054/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой,
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Партизанского городского округа в лице администрация Партизанского городского округа,
апелляционное производство N 05АП-7465/2020
на решение от 14.10.2020
судьи Э.Э. Падина
по делу N А51-5054/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к Партизанскому городскому округу в лице администрация Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 2032500799990)
о взыскании,
при участии: стороны не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, предприятие, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Партизанскому городскому округу в лице администрация Партизанского городского округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании 236 585 рублей 17 копеек за период октябрь по декабрь 2019 года задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению; 1 441 рублей 20 копеек пени в период с 11.01.2019 по 23.03.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением арбитражного суда от 14.10.2020 уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Администрация, указывая на несогласие с принятым по делу судебным актом обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что в реестре муниципальной собственности администрации не значатся квартира 4 в доме 47 по ул. Ленинская, квартира 34/2 в доме 42А по ул. Кутузова в г. Партизанске, квартира 22 в доме 7 по ул. Павлова, квартира 3 в доме 50А по ул. Кирова в с. Авангард г. Партизанска. Квартиры 8, 11 в доме 50 по ул. Кирова в с. Авангард переданы в собственность Калинина В.Ф., Калининой О.А. и Емельяновой Л.А. и не являются муниципальным имуществом.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами апеллянта.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ.
Из материалов дела судебной коллегией установлено, что В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования г. Партизанска от 05.11.2001 N 1180 КГУП "Примтеплоэнерго" с 15.10.2001 переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.
КГУП "Примтеплоэнерго", являясь поставщиком коммунального ресурса по теплоснабжению, в период с октября по декабрь 2019 года, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Партизанского городского округа по адресам:
- г. Партизанск, с. Авангард, ул. Вишневая 11 кв. 1, 8,
- г. Партизанск, с. Авангард, ул. Вишневая, 14 кв. 12,
- г. Партизанск, с. Углекаменск, ул. Калинина, 1В кв. 2, 3, 8 (комн. 1,4), 12, 13, 17, 20 (комн. 1), 21 (комн. 1, 2, 3),
- г. Партизанск, с. Авангард, ул. Кирова, 38 кв. 2, 3, 12,
- г. Партизанск, с. Авангард, ул. Кирова, 52 кв. 6,
- г. Партизанск, с. Авангард, ул. Кирова, 50 кв. 8, 11,
- г. Партизанск, ул. Лецинская, 47 кв. 4,
- г. Партизанск, ул. Кутузова, 42А кв. 34/2,
- г. Партизанск, с. Авангард, ул. Павлова, 7 кв. 22,
- г. Партизанск, пер. Промышленный, 3 кв. 8,
- г. Партизанск, пер. Промышленный, 9 кв. 6,
- г. Партизанск, ул. Партизанская, 93 кв. 4, 5, 6, 7, 10,
- г. Партизанск, ул. Пушкинская, 72 кв. 24,
- г. Партизанск, с. Углекаменск, ул. Советская, 42 кв. 3.
В указанные периоды управление спорными многоквартирными домами, не осуществлялось, что подтверждается сведениями сайта "Реформа ЖКХ" в сети Интернет.
Полагая, что обязательство по оплате, потребленной в спорный период в вышеуказанных помещениях тепловой энергии, возникло у администрации, как собственника спорных жилых помещений, истец направил в адрес ответчика счет-фактуру от 20.01.2020 N 0400/0000001 и акт выполненных работ.
Задолженность за оказанные в период с октября по декабрь 2019 года услуги по теплоснабжению по перечисленным квартирам составила 236 585 рублей 17 копеек.
В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за потребленный коммунальный ресурс за спорный период истец начислил пеню, и с учетом соблюдения претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Повторно исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.
Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в спорные помещения подтверждается постановлением Администрации Партизанского городского округа о начале отопительного сезона и актами подключения к системе теплоснабжения от 15.10.2019, 17.10.2019.
Довод ответчика об отсутствии квартиры 4 в доме 47 по ул. Ленинская, квартира 34/2 в доме 42А по ул. Кутузова в г. Партизанске, квартиры 22 в доме 7 по ул. Павлова, квартиры 3 в доме 50А по ул. Кирова в с. Авангард г. Партизанска в реестре муниципального имущества, что исключает возможность осуществления полномочия собственника в отношении данного имущества, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку порядок передачи объектов, указанных в пункте 2 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
Отклоняя довод апеллянта о нахождении квартир 8, 11 в доме 50 по ул. Кирова в с. Авангард в собственности Калинина В.Ф., Калининой О.А. и Емельяновой Л.А., судебная коллегия исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).
Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответам нотариусов, по жилым помещениям, расположенным по адресам: квартиры 8, 11 в доме 50 по ул. Кирова в с. Авангард после смерти собственников Емельяновой Л.А., Калинина В.Ф. и Калининой О.А. наследственные дела не заводились.
Соответственно следует признать верным вывод суда первой инстанции о том, что спорное имущество относится в выморочному, и в силу закона право собственности муниципального образования возникает со дня открытия наследства.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Следовательно, ответственность по долгам наследодателя несет ответчик, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к верному выводу о недоказанности ответчиком того, что спорные квартиры в исковой период находились в собственности у граждан или переданы по договору социального найма или права собственности на пустующие квартиры прекращены.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с администрации задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию.
Проверяя расчеты истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по задолженности за октябрь 2019 года, суд пришел к верному выводу о том, что истцом трехлетний срок исковой давности не пропущен, поскольку задолженность, истребуемая истцом, возникла за период октябрь-декабрь 2019 года, в связи с чем заявление ответчика об обратном является ошибочным.
Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 441 рубля 20 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.01.2020 по 23.03.2020, рассчитанной на основании части 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.
Администрация доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.
Проверив представленный истцом расчет пеней, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком, не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
Заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины коллегией не рассматривается.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2020 по делу N А51-5054/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н. Номоконова
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
