Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №05АП-7463/2019, А51-12966/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А51-12966/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Триа Трейд", Николаец Веры Александровны
апелляционное производство NN 05АП-7463/2019, 05АП-7464/2019
на определение от 13.09.2019
по делу N А51-12966/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 1022500000786, ОГРН 2540016961)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" (ИНН 2510011324, ОГРН 1072510000331)
о признании несостоятельным (банкротом),
заявление конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.
к Николаец Вере Александровне, Селиванову Марату Анисовичу, ООО "Триа-Трейд"
третьи лица: Нашиванова Людмила Михайловна; Азаров Андрей Александрович,
о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Триа Трейд", Николаец Веры Александровны на определение от 13.09.2019 по делу N А51-12966/2016 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи К.П. Засорин, Л.А. Бессчастная.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи Л.А. Бессчасной для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Л.А. Бессчасной на судью А.В. Ветошкевич по делу N А51-12966/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51-12966/2016 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипки, судей К.П. Засорина, А.В. Ветошкевич.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка