Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №05АП-739/2021, А51-8610/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А51-8610/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-739/2021
на решение от 21.12.2020
судьи Ю.А. Тимофеевой
по делу N А51-8610/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "ПримТеплоЭнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю Е.И. Яровому, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ИНН 2508128156, ОГРН 1162536085645),
о признании незаконным и отмене постановления N 25037/20/75812 от 20.05.2020 о окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа,
при участии:
лица, участвующие в деле не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю С.В. Епихова N 25037/20/75810 от 20.05.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 72287/20/25037-ИП от 31.03.2020 и возвращении исполнительного листа взыскателю.
Решением арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.
В апелляционной жалобе приводит довод о том, что отмена решения арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-22214/2018 судом кассационной инстанции не могла явиться основанием для вынесения оспариваемого постановления, так как в силу п.4 ч.2 ст. 43 Закона N 229-ФЗ требования исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-22214/2018, не подлежали исполнению, и соответственно, исполнительнее производство N 45910/19/25037-ИП подлежало прекращению с даты отмены указанного решения (10.10.2019).
В рассматриваемом случае зачет встречных однородных требований был проведен судебным приставом-исполнителем до даты отмены решения арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-22214/2018, в связи с чем обязательства КГУП "Примтеплоэнерго" по оплате задолженности в пользу ООО "Тепловые сети" Находка" в рамках исполнительного производства от 09.11.2018 N 18518/18/25037-ИП были прекращены. Указывает, что ООО "Тепловые сети Находка" было вправе в порядке ст. 325 АПК РФ обратиться в суд с заявлением о повороте решения суда. Также приводит довод о том, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что произведенный судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 88.1 Закона N 229-ФЗ зачет встречных однородных требований противоречит запретам, содержащимся в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018 по делу N А51-14533/2018 с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ООО "Тепловые сети Находка" взыскано 2 391 979, 41 руб. основной задолженности, 99 970,67 руб. пени за период с 11.05.2018 по 03.09.2018, а также пени, исчисленную с 04.09.2018 по день фактической уплаты основного долга.
01.11.2018 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 016576084, предъявленный взыскателем в МОСП УФССП по Приморскому краю, 09.11.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 18518/18/25037-ИП.
12.02.2019 в рамках исполнительного производства N 18518/18/25037-ИП вынесено постановление о расчете неустойки по ставке 1/130 от действующей ключевой ставки ЦБ РФ в размере 221 028, 10 руб.
Решением арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-22214/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, с ООО "ТСН" в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 15 575 448, 25 руб. убытков.
25.07.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 020273618, предъявленный взыскателем в МОСП УФССП по Приморскому краю, 26.08.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 45910/19/25037-ИП.
02.09.2019 в исполнительном производстве N 45910/19/25037-ИП произведен зачет встречных обязательств по исполнительным производствам N 45910/19/25037-ИП и N 18518/18/25037-ИП на сумму 2 712 978, 18 руб.
В результате произведенного зачета встречных однородных требований, задолженность по исполнительному листу ФС N 016576084 от 01.11.2018, выданному Арбитражным судом Приморского края по делу А51-14533/2018 о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ООО "ТСН" в размере 2 712 978, 18 руб. погашена в полном объеме, в связи с чем 16.09.2019 исполнительное производство N 18518/18/25037-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019, решение арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-22214/2018, постановление апелляционной инстанции от 08.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В связи с отменой судебных актов по делу N А51-22214/2018, на основании которых арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС N 020273618 о взыскании с ООО "ТСН" в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженности в размере 15 660 568, 25 руб., ООО "ТСН" обратилось в межрайонный отдел с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 19751/18/25037-ИП и отмене постановления о проведении зачета.
13.02.2020 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Толордава Е.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства N 18518/18/25037-ИП от 16.09.2019, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен новый регистрационный номер N 72287/20/25037-ИП.
31.03.2020 судебным приставом-исполнителем Яровым Е.И. исполнительное производство N 72287/20/25037-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
20.05.2020 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Толорадова Е.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства N 72287/20/25037-ИП от 31.03.2020, исполнительное производство N 72287/20/25037-ИП от 31.03.2020 возобновлено.
ООО "ТСН" направило в МОСП УФССП по Приморскому краю заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС 016576084.
20.05.2020 судебным приставом-исполнителем Яровым Е.И. исполнительное производство N 72287/20/25037-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Не согласившись с постановлением от 20.05.2020, считая, что оно нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).
В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").
В силу пункта 16.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель наделен правом производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма N 65 разъяснил, что зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов.
В данном случае на принудительное исполнение в МОСП УФССП по Приморскому краю поступили исполнительные листы серии ФС 016576084 (дело N А51-14533/2018) и серии ФС 020273618 (дело N А51-22214/2018), содержащие требования встречного характера.
В результате произведенного одностороннего зачета обязательства КГУП "Примтеплоэнерго" перед ООО "Тепловые сети Находка" прекращены в полном объеме.
Между тем, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10.10.2019 решение арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А51-22214/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Указанное свидетельствует об отсутствии у КГУП "Примтеплоэнерго" встречных требований к ООО "Тепловые сети Находка", подтвержденных исполнительным документом, и как следствие законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что в силу части 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, окончание исполнительного производства N 72287/20/25037-ИП вследствие зачета требований верно признано неправомерным судебным приставом-исполнителем отдела; последний обоснованно, исходя из непогашения долга КГУП "Примтеплоэнерго" в рамках исполнительного производства N 18518/18/25037-ИП, постановлением N 25037/20/75810 от 20.05.2020 отменил постановление об окончании исполнительного производства N 72287/20/25037-ИП и возобновил исполнительные действия по указанному исполнительному производству.
Нарушений норм Закона об исполнительном производстве со стороны судебного пристава-исполнителя отдела не установлено.
Выводы суда первой инстанции о невозможности зачета встречного однородного требования после возбуждения дела о банкротстве ООО "Тепловые сети Находка" и доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном, правового значения для правильного разрешения настоящего спора не имеют, так как сами по себе не опровергают отсутствие оснований для зачета, то есть подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом встречного требования КГУП "Примтеплоэнерго" к ООО "Тепловые сети Находка".
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Тепловые сети Находка" было вправе в порядке ст. 325 АПК РФ обратиться в суд с заявлением о повороте решения суда, коллегия отклоняет.
В силу части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.
Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления от N 25037/20/75810 от 20.05.2020 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству новый (итоговый) судебный акт по делу N А51-22214/2018 вынесен не был, у ООО "Тепловые сети Находка" отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением в порядке ст. 325 АПК РФ.
При таких обстоятельствах следует вывод о соответствии оспариваемого постановления требованиям Закона об исполнительном производстве и об отсутствии нарушения вследствие его принятия прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания данного постановления незаконным.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно и обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, и соответственно, не облагаются государственной пошлиной и апелляционные жалобы по таким делам.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020 по делу N А51-8610/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
Н.Н. Анисимова
С.В. Понуровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка