Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года №05АП-7385/2020, А51-1990/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N А51-1990/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.А. Бессчасной, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Перечкиной Полины Юрьевны,
апелляционное производство N 05АП-7385/2020
на определение 02.10.2020
по делу N А51-1990/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Перечкина Юрия Феликсовича (ОГРНИП 311251116600030, ИНН 251101815601) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
Перечкина П.Ю., паспорт;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Перечкин Юрий Феликсович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016 N 122.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2016 индивидуальный предприниматель Перечкин Ю.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Широков Ю.С. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N 6.
Определением суда от 30.01.2019 Широков Юрий Савельевич освобожден от обязанностей финансового управляющего должника индивидуального предпринимателя Перечкина Юрия Феликсовича. Определением от 08.05.2019 новым финансовым управляющим утвержден Лопанов Александр Николаевич.
Финансовый управляющий Широков Ю.С. обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника, являющегося предметом залога в пользу акционерного общества "Россельхозбанк".
Залоговый кредитор акционерного общества "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2019 указанные ходатайства объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Перечкина Полина Юрьевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.12.2020. Определением суда от 15.12.2020 судебное заседание отложено на 12.01.2021. Определением суда от 12.01.2021 судебное заседание отложено на 09.02.2021.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи А.В. Ветошкевич в отпуске на основании определения суда от 09.02.2021 произведена её замена на судью Т.В. Реву, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители остальных лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Перечкина П.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом письменных дополнений.
Изучив материалы дела, Заслушав пояснения Перечкиной П.Ю., апелляционный суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду неисполнения финансовым управляющим Широковым Ю.С. и АО "Российский сельскохозяйственный банк" своих процессуальных обязанностей, выразившихся в не представлении отзывов.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Перечкиной Полины Юрьевны отложить на 09.03.2021 в 10 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Финансового управляющего Широкова Ю.С. и АО "Российский сельскохозяйственный банк" обязать в срок до 02.03.2021 представить суду и лицам, участвующим в споре, письменные правовые позиции на дополнения Перечкиной П.Ю. к апелляционной жалобе
Разъяснить финансовому управляющему Широкову Ю.С. и АО "Российский сельскохозяйственный банк", что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Л.А. Бессчасная
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка