Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года №05АП-7352/2019, А51-2596/2018

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 05АП-7352/2019, А51-2596/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А51-2596/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой Безух Олега Васильевича,
апелляционное производство N 05АП-7325/2019
на определение от 16.09.2019 об отказе во включении в реестр требований кредиторов
по делу N А51-2596/2018 Арбитражного суда Приморского края
заявление Безух Олега Васильевича
о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Безух Натальи Николаевны требований в общем размере 30712948,75 руб.,
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы Безух Олега Васильевича, в вводной части судебного акта допущена опечатка, а именно: в наименовании заявителя апелляционной жалобы и номере апелляционного производства.
Ошибочно, вместо "Безух Олег Васильевич" указан заявитель "Безух Роман Васильевич".
Также, ошибочно вместо "апелляционное производство N 05АП-7325/2019" указано "апелляционное производство N 05АП-7352/2019".
Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в определении от 16.10.2019 по делу N А51-2596/2018 опечатку: в вводной части читать "ознакомившись с апелляционной жалобой Безух Олега Васильевича, апелляционное производство N 05АП-7325/2019".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать