Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №05АП-7272/2019, А59-5371/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А59-5371/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой Лобкина Андрея Вячеславовича,
апелляционное производство N 05АП-7272/2019
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019
по делу N А59-5371/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Старостиной Юлии Викторовны (ОГРНИП 317650100000048, ИНН 650112781181)
к закрытому акционерному обществу "Горводоканал" (ОГРН 1106501006040, ИНН 6501220791)
о взыскании 11 117 042 рублей 29 копеек мораторных процентов,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ИК "Леверидж",
УСТАНОВИЛ:
25.09.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Лобкина Андрея Вячеславовича на постановление апелляционной инстанции от 17.05.2019 по делу N А59-5371/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.05.2019 удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве, произвел замену индивидуального предпринимателя Старостиной Юлии Викторовны на Кран Семёна Николаевича.
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.02.2019 по делу N А59-5371/2018 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом (статья 273). Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов также могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Кодекса.
В рассматриваемой ситуации, согласно принципу последовательного обжалования судебных актов, закрепленному в части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций подлежат пересмотру в порядке кассационного производства судом округа.
Поскольку возможность обжалования в арбитражный апелляционный суд постановлений суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Горводоканал" на решение от 05.02.2019 Арбитражного суда Сахалинской области по данному делу, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка