Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №05АП-7171/2019, А51-11963/2018

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 05АП-7171/2019, А51-11963/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-11963/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.А. Скрипки,
судей: К.П. Засорина, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Манукяна Манвела Вруйровича, Манукяна Романа Вруйровича,
апелляционные производства NN 05АП-7172/2019, 05АП-7171/2019,
на определение от 04.09.2019
о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина,
по делу N А51-11963/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Манукяна Манвела Вруйровича.
При участии: от Манукяна М.В.: Ливицкая К.Г., по доверенности от 30.05.2019 сроком действия на 1 год, паспорт, диплом БВС 0979159 от 27.04.2000, свидетельство о заключении брака 1-ВС N 662481 от 14.07.2007;
от Манукяна Р.В.: Ливицкая К.Г., по доверенности от 07.08.2019 сроком действия на 1 год, паспорт, диплом БВС 0979159 от 27.04.2000, свидетельство о заключении брака 1-ВС "662481 от 14.07.2007.
УСТАНОВИЛ:
Манукян Манвел Вруйрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2018 заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка по внесению средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Манукяна М.В. введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должником утверждена Кружеленкова Ирина Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 N 193.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) Кружеленкова Ирина Александровна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Манукяна Манвела Вруйровича.
Определением Арбитражного суда Приморского края суда от 16.05.2019 финансовым управляющим должником утвержден Кон Евгений Генбокович.
Финансовый управляющий Кон Евгений Генбокович 24.06.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Из приложенного к ходатайству положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника следует, что реализации подлежит имущество должника в виде его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Плутос" в размере 50 процентов, оцененной на основании решения об оценке от 29.01.2019 Кружеленковой И.А. в размере 5 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2019, суд внес изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Манукяна Манвела Вруйровича в редакции, предложенной финансовым управляющим должником Кон Е.Г.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Манукян Манвел Вруйрович, Манукян Роман Вруйрович обжаловали его в апелляционном порядке, определение суда первой инстанции просили отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 апелляционные жалобы Манукян Манвела Вруйровича, Манукян Романа Вруйровича приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 21.10.2019.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили.
В канцелярию суда от финансового управляющего Кон Е.Г. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщён к материалам дела.
Представитель апеллянтов, участвующий в судебном разбирательстве, доводы апелляционных жалоб поддержал, полагал, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям, предусмотренным правилами части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку оно принято в отношении имущества (доли в уставном капитале ООО ""Плутос"), принадлежащего Манукяну Роману Вруйровичу, а не должнику. Судебной коллегии для обозрения представил подлинный договор купли-продажи доли уставного капитала ООО "Плутос".
Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителя апеллянтов, оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений финансового управляющего Кона Евгения Генбоковича на нее, пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2019 по ходатайству финансового управляющего должником Кружеленковой Ирины Александровны утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, принадлежащего должнику - гражданину Манукяну Манвелу Вруйвовичу в предложенной редакции, с установлением начальной цены продажи имущества, определенной на основании решения финансового управляющего об оценке, принятого 29.01.2019: действительная доля Мангукяна Манвела Вруйвовича в обществе с ограниченной ответственностью "Плутос" ОГРН 1112506001112, адрес нахождения юридического лица: 692135, Приморский край, г.Дальнереченск, ул.Октябрьская д.64 в размере 50 процентов (номинальной стоимостью 5 000 рублей).
Финансовым управляющим должником Круженковой И.А. 25.03.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение N3592554 о проведении торги по продаже действительной доля должника в обществе с ограниченной ответственностью "Плутос" в размере 50 процентов (номинальной стоимостью 5 000 рублей).
Согласно сообщению N3671336 от 15.04.2019, размещенному в ЕФРСБ, торги по продаже действительной доля должника в обществе с ограниченной ответственностью "Плутос" в размере 50 процентов (номинальной стоимостью 5 000 рублей) признаны несостоявшимися.
В последующем между Манукяном Манвелом Вруйвовичем в лице финансового управляющего Кружеленковой И.А. (продавец) и Манукяном Романом Вруйровичем (покупратель) 12.04.2019 заключен договор купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью "Плутос", в соответствии с которым доля в размере 50 процентов уставного капитала, принадлежащая Манукяну М.В., перешла к Манукяну Р.В.
Изложенное свидетельствует о том, что на дату вынесения обжалуемого определения о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (доля в уставном капитале ООО "Плутос") указанное имущество по договору купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью "Плутос" от 12.04.2019 перешло к Манукяну Р.В., не привлеченного к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего Кона Е.Г.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АКП РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле
Согласно правилам части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из правового интереса данных лиц.
Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Применяя по аналогии закона правила статьи 51 АПК РФ, разрешая заявление представителя апеллянтов о привлечении к рассмотрению спора заинтересованных лиц, апелляционный суд счёл необходимым привлечь к участию в обособленном споре заинтересованных лиц: Манукяна Романа Вруйровича и финансового управляющего Кружеленкову Ирину Александровну.
Пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признал дело подготовленным и назначил рассмотрении дела в судебное разбирательства по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 266, 270 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Манукяна Манвела Вруйровича, Манукяна Романа Вруйровича к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание 19.11.2019 в 11 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115. Зал N 204.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Манукяна Романа Вруйровича (692132, Россия, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Таврическая, дом 68); финансового управляющего Кружеленкову Ирину Александровну (600013, Россия, Хабаровский край, ул. Дикопольцева, дом 26, офис 11. тел.: 8 914 548 5200).
Манукяну Манвелу Вруйровичу, Манукяну Роману Вруйровичу направить копии апелляционных жалоб привлеченным к участию в деле заинтересованным лицам, доказательства направления представить суду.
Финансовому управляющему Кону Е.Г. направить отзыв на апелляционные жалобы привлеченным к участию в деле заинтересованным лицам, доказательства направления представить суду.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать