Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №05АП-7141/2019, А51-21000/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А51-21000/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Граца Сергея Валерьевича, Граца Игоря Сергеевича
апелляционные производства N 05АП-7141/2019, 05АП-7140/2019
на определение от 21.03.2019 судьи Р.Ш. Ярмухаметова
по заявлению финансового управляющего Граца Сергея Валерьевича - Коваля Георгия Александровича
о признании недействительными договоров купли-продажи от 02.04.2018 NN 020418-01, 020418-02, 020418-03, заключенных между Индивидуальным предпринимателем Грацем Игорем Сергеевичем и ООО "ЮРМЕДКОМ"
по делу N А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточный банк"
о признании несостоятельным (банкротом) Граца Сергея Валерьевича.,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович.
В рамках данного дела о банкротстве гражданина, финансовый управляющий Коваль Г.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 02.04.2018 NN: 020418-01, 020418-02, 020418-03, заключенных между предпринимателем Грацем Игорем Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Юрмедком" (далее - ООО "Юрмедком"), ввиду их ничтожности.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Грац Сергей Валерьевич и Грац Игорь Сергеевич обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение от 21.03.2019 отменить.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2019 по делу N А51-21000/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 28.10.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 18.11.2019 назначил на 11.12.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, Грац Сергей Валерьевич и Грац Игорь Сергеевич при обращении в суд со своими апелляционными жалобами государственную пошлину не уплатили, просили предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 настоящего Федерального закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о взыскании с Граца Сергея Валерьевича, Граца Игоря Сергеевича в доход федерального бюджета по 3 000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Граца Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с Граца Игоря Сергеевича в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка